НАШИТЕ ПРАВА

 

КОНВЕНЦИЯ за защита на правата на човека и на човешкото достойнство във връзка с прилагането на постиженията на биологията и медицината

(Конвенция за правата на човека и биомедицината)

Ратифицирана със закон, приет от 39-то НС на 26.02.2003 г. – ДВ, бр. 21 от 7.03.2003 г. Издадена от Министерството на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 32 от 12.04.2005 г., в сила за Република България от 1.08.2003 г.

Глава I. Общи разпоредби

Член 1 (Предмет и цел)

Страните по тази конвенция защитават човешкия индивид, неговото достойнство и идентичност и гарантират на всяко лице без дискриминация зачитането на неговата неприкосновеност и на другите му права и основни свободи по отношение на прилагането на постиженията на биологията и медицината.

Всяка страна предприема във вътрешното си право необходимите мерки за осигуряване прилагането на разпоредбите на тази конвенция.

Член 2 (Върховенство на човека)

Интересът и благото на човека имат предимство над интереса на обществото или този на науката.

Член 3 (Равен достъп до здравни грижи)

В зависимост от здравните потребности и наличните ресурси страните вземат подходящи мерки за гарантиране в сферата на юрисдикция равен достъп до здравни грижи с необходимото качество.

Член 4 (Професионални задължения и правила за поведение)

Всяка интервенция, свързана със здравето, включително и научноизследователската дейност, съблюдава професионалните правила и задължения, както и правилата за поведение, приложими в дадения случай.

Глава II. Съгласие

Член 5 (Общо правило)

Всяка интервенция, свързана със здравето, се извършва само със свободно и съзнателно изразеното съгласие на заинтересованото лице.

Това лице получава предварително необходимата информация за целта и естеството на интервенцията, както и за произтичащите от нея последствия и рискове.

Заинтересованото лице може свободно да оттегли съгласието си във всеки момент.

Послепис:

1.Курсивът в текста на публикуваните членове на Конвенцията е мой.

2.Преди да подпишете декларацията за информирано съгласие за Вас или вашите недееспособни деца, попитайте ваксинатора (личен лекар или обслужващата го медицинска сестра, лекар, фелдшер или медицинска сестра от ваксинационните пунктове), кои са ПРОТИВОПОКАЗАНИЯТА за прилагане на ваксината срещу Covid-19, която Ви предлагат.

 

КОВИДНИ ВЪПРОСИ

 

Вчера (25.10.2021 г.) от участниците в предаването на Дюзев в Нова ТВ „Пресечна точка“: д-р Цветеслава Гълъбова – психиатър, съпредседател на Инициативния комитет (ИК) за издигане на кандидатурата на Румен Радев за президент, Харалан Александров – социален антрополог, от ИК за издигане на кандидатурата на проф. Анастас Герджиков за президент и Васил Гарнизов – психолог и антрополог, от ИК за издигане на кандидатурата на Лозан Панов за президент, съпруг на доц. Райничка Михайлова*, началник на инфекциозна клиника във ВМА научих, че съм:

а)Тъп антиваксър и привърженик на конспиративни теории с диплома по медицина;

б)Саботьор на управлението на Covid-кризата от последното правителство на Борисов и назначените от Радев две „най-успешни служебни кабинета“;

в)Разпространител на страх и паника сред целокупния български народ и прочие и прочие….

С две думи – закоравял медицински престъпник и виновник, че ваксинационна кампания в България СЕ проваля, че докторите и сестрите в болниците – изнемогват, а българите мрат като мухи.

Същински д-р Менгеле!!

Да ме разстрелят ми е малко!!

Докато ги слушах, в главата ми се родиха една купчина въпроси, които ще задам, макар да съзнавам, че никога няма да получа отговор:

1.Ако масовото ваксиниране на населението е панацея за спиране на епидемията, защо в държави, в които процентът на ваксинираните е близо 70% (достатъчен за изграждане на колективен имунитет), продължава да има новозаразени (нови случаи с Covid-19 по данни на worldometer, 25.10.20, GMT 14:02 – Дания – 1411; Германия – 2851; Нидерландия – 5296; Швейцария – 3297; Австрия – 2850).

2.Защо ваксинирането срещу Covid-19 не влезе в имунизационния календар на Р. България?

3.При коя ваксинация, включена в имунизационния календар на Р България, се изисква подписване на ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА ИНФОРМИРАНО СЪГЛАСИЕ, както това се прави при Covid-19?

4.Лъжа ли е фактът, че имунизираните срещу Covid-19 също могат да заразяват? Подобно явление не ми е известно при други заразни заболявания.

5.Защо в началото се пропагандираше само имунизация на населението над 18 годишна възраст, след което възрастта започна непрекъснато да се снижава? Ще се стигне ли до имунизиране на новородени?

6.При кои други ваксини се прилага т. нар „бустерна доза“?

7.Защо производителите на ваксини срещу Covid-19 не съобщават за относителните и абсолютни противопоказания за прилагане на разработените от тях?

8.Има ли в страната централен регистър на усложненията след ваксинация или се действа на принципа – „Всяко усложнение след ваксинация не е свързано с ваксината, а се дължи на придружаващите заболявания на ваксинирания“ (Подобен е и принципът – „Всеки починал с положителен PCR тест, е починал от Covid-19, а не от хроничните заболявания, от които е страдал“)?

8.По данни на НСИ, дневната обща смъртност в страната в периода 2014-2019 г. (когато в България няма Covid-19)  в абсолютни стойности е между 295-302 починали. За 2020 г. този показател е 342 починали (увеличение с 14%). В този смисъл, манипулират ли се данните за смъртността от Covid-19, след като положителният PCR тест изглежда е единствения критерий за смърт от Covid-19?

9.Колко от починалите с клинична картина на Covid-19 са били с отрицателен PCR тест и на какво се дължи това? Има ли основания да се съмняваме в достоверността му като основен критерий за изграждане на диагнозата?

10.Защо се смята, че имунитетът на преболедувалите от Covid-19 е по-малко напрегнат и се изчерпва на 6-я месец след преболедуването, за разлика от този при ваксинираните?

11.Защо ваксинираните срещу Covid-19 боледуват повторно и води ли се статистика на тези случаи?

Мога да продължа с въпроси!

Но няма смисъл!

Когато някой ми даде смислен научен отговор 11-те питания и опровергае тезите, които стоят в тяхната основа, в което се съмнявам, тъй като от самото начало на пандемията  основната част от българските телевизионни учени като папагали повтарят казаното в чужбина, съм готов да се предам в ръцете на българското правосъдие, за да бъда съден като злонамерен антиваксър и разпространите на конспиративни теории.

*-г-н Гарнизов да провери какво ги е хортувала булка му при съобщенията за първите случаи на COVID-19 в Китай и тогава да излиза и да ме поучава от телевизионното студио!!!

ОТНАЧАЛО COVID, СЛЕД ТОВА ДЕПРЕСИЯ

 

Бележки към статията на Хана Шултхайс

В българските средства за масова информация преобладават погребалните новини относно COVID-19, оплюването на т.нар. „антиваксъри” и прочие страшилки за народонаселението. Предназначени най-вече за политически цели. За година и половина, не съм открил в печатните и електронни СМИ нито един линк към българско научно издание, от което да се информирам за нашенски проучвания върху болестта – епидемиологични, клинични, параклинични, психологични и прочие…

Нещо, което с пословичната немска пунктуалност е направила Хана Шултхайс в Die Zeit. Позволявам си да посоча линкове към всички упоменати в статията, научни материали (владеещите чужди езици могат да си ги прочетат):

1.Plos Medicine: Taquet et al., 2021

2.Globalisation and Health: Kunzler et al., 2021.

3.The Lancet: Santomauro et al., 2021

4.Lancet psychiatry: Taquet et al. 2021

5.Der Nervenarzt: Kampfhammer, 2016

6.Journal of Internal General Medicine: Tarsitani et al., 2021

7.The New England Journal of Medicine: Lee MH et al. 2021

 Целта на тези бележки не е да коментирам т.нар. „дълъг Ковид”(постковиден синдром) с неговите проявления – чувството, че не си напълно здрав, затруднено дишане, постоянна умора, болки в гърдите и мускулите, когнитивни проблеми и т.н. Нито  паническите атаки, отчаянието или апатията при преболедувалите. Не че нямам мнение по въпроса, особено за причините за психологическите последствия, а защото се стремя да спазвам принципа от анекдота за художника и обущаря – „не по-високо от обувките, обущарю!”

На любознателните читатели, желая приятно, и надявам се ползотворно четене.

На българските журналисти и една част от медицинските „учени” не пожелавам нищо. Те си знаят защо. Апропо, имам обосновани предположения, че и това знаят!

КАКВО Е ТОВА ЧОВЕШКАТА СЕЛЕКЦИЯ, КОЯТО БИ МОГЛА ДА СЕ СЛУЧИ ПОРАДИ ПАНДЕМИЯТА COVID-19?

 

Мария Волуйская, Аргументы и факты, 15.10.2021

Човечеството няма да измре от COVID-19, а в най-лошият случай за развитието на пандемия, от гледна точка на еволюцията може да се стигне до подбор на хора. Това каза доктора на биологични науки, професор в Училището по системна биология в университета Джордж Мейсън (Вирджиния, САЩ), вирусоложката Анча Баранова в интервю за Lente.ru. девет? Цялото интервю на адрес https://lenta.ru/articles/2021/10/15/mifvak/

Защо човечеството няма да измре от коронавируса?

Според Баранова човечеството не е застрашено от изчезване, тъй като ще може да се адаптира към вируса. Съществува голямо разнообразие от генотипове при хората, включително и сред тези, които са устойчиви на коронавируса.

В човешкия геном има опции, които показват, че някъде в далечното минало хората бързо са еволюирали под влиянието на някои външни обстоятелства. Например: при повечето от европейци липсват гени, които произвеждат един от интерфероните (протеин, секретиран от клетките на тялото в отговор на инвазията на вируса. – ред.) от семейство ламбда. При повечето от африканците такива гени съществуват. Според една от хипотезите това се е случило поради някакъв древен коронавирус, от който са починали много от нашите предци. Хората с интерферони развиват цитокинова буря (ситуация, когато имунната система започва да работи с максималната си мощност, което води до увреждане на собствените тъкани на тялото – ред.), И те умират. Тези, които нямат съответните гени, боледуват в по-лека форма. В резултат на това след няколко поколения хората без гени, произвеждащи интерферон, са започнали да се срещат в популацията по-често. По този начин честотата на гените се е променила.

Какво означава селекция на хора?

Според Баранова, в резултат на пандемията може да настъпи селекция на хора. Селекция (от лат. Seligere - „да избирам“) означава създаването на нови породи животни, сортове растения и щамове на микроорганизмите. Човешката селекция не означава, че генотиповете, които са най-податливи на коронавируса, ще измрат. Но те ще започнат да се размножават по-малко, отбелязва експертът.

Вирусоложката обяснява: ако една жена боледува от коронавирус на всеки шест месеца, не е ваксинирана и се опитва да забременее, тогава „тя определено ще роди по-малко деца, отколкото жена, която е естествено устойчива на коронавируса и която също е ваксинирана“.  В резултат на това първата жена и други като нея ще имат по-малко деца от втората жена и такива като нея. Имайки предвид това, с течение на времето човешката популация ще стане средно по-устойчива на коронавируса.

„Така че най -лошото, което може да се случи този път, изобщо не е ужасно, защото такива случаи вече са се случвали. Дори без ваксини и лекарства, след две или три поколения генетичната структура на човечеството ще се промени и коронавирусът вече няма да се забавлява в него“, –  обобщава Баранова.

P.S. Нещо ми намирисва на „евгеника“, но това може да се дължи на прекалената ми мнителност. Апропо, вчера (17.10.) в „Денят с Георги Любенов“ на БНТ1, гостуваше г-жа Стела Богомилова (психолингвист), която си го каза в прав текст – „станали сме (хората) твърде много….“. Върви, че не вярвай на конспиративни теории?!?