Кой ще ни спаси?

Не бойте се деца,
дори да е война
ще има кой да ни спаси –
трабанта на Паси!

"Трабант" - ът на Паси в двора на Военно-историческия Музей.

Какво е туй ракета, танк,
оръдие или корвета –
не може туй да ни спаси,
освен трабанта на Паси.
***
Във този наши свят огромен
е сложен паметник нескромен,
че някога ще ни спаси
трабанта на Паси.
***
Защо във нашата държава,
като ирония на слава,
в музея може да стои
трабанта на Паси?!
***
Навярно някой няма ум за грам,
а камо ли пък ум за срам.
И славата ни бойна ще се позори
с трабанта „страшен" на Паси?!
***
О.з. полковник Харалан Жечев - в дъното на масата (червеното квадратче)

ОБРАЗОВАНИЕ?

Снощи, агент Алберт, известен и като Коритаров, (ТV+, в Централни Стратегически Клуб за Анализи в Пещерата) за пореден път разви тезата си, че нашето образование, не е способно ДА СЪЗДАВА АВАНГАРДНИ ПОЛИТИЦИ С НЕСТАНДАРТНО МИСЛЕНЕ (като преподавател във Военна академия ми беше писнало от лозунга, че основната ни мисия е да създаваме ЛИДЕРИ), че то е далеч от европейските стандарти, че изучаването на историята в българските училища е калпаво и т.н.......
Но този път си намери майстора в лицето на Игор Дамянов – учител, университетски преподавател, бивш просветен министър. Ще цитирам по памет част от думите му:
-Образованието е предназначено да ОБРАЗОВА;
-Образователните ИНТЕРЕСИ на ОБРАЗОВАЩИЯ се трябва да бъдат подкрепяни и стимулирани;
-Не можеш да мислиш, ако не си ОБРАЗОВАН;
-Няма ОБЩОЕВРОПЕЙСКА ОБРАЗОВАТЕЛНА СИСТЕМА и ЕВРОПЕЙСКО ОБЩООБРАЗОВАТЕЛНО ПРОСТРАНСТВО! Образователните системи все още са НАЦИОНАЛНИ (аз добавям и „Слава Богу)! И във всяка чужда образователна система може да има добри ПРАКТИКИ;
-Летвата пред българското образование трябва да си я вдигаме НИЕ, а не ЕС и ООН;
-С историята в средното училище не трябва да се ЗЛОУПОТРЕБЯВА, особено ПОЛИТИЧЕСКИ;
-Всяко нещо, доведено до КРАЙНОСТ се САМООТРИЧА!
Не е зле тези думи да ги прочетат и някои съвременни военни „образователи”. 
Дето от няколко години произвеждат лидери на килограм. А в последно време започнаха експерименти с преподаване на военно дело на английски език. 
Дочувам, че щели да започнат да преподават и на френски!
А ако ги питаш дали българските им слушатели, а понякога и те самите владеят матерния си ЛИТЕРАТУРЕН език, едва ли ще ти отговорят!
Аз и други работи мога да ги попитам, но друг път......

БЕЛЕЖКИ ПО ЕДНО ВИЖДАНЕ....*

„Ако нещо е сигурно в Българската армия, това е, че нищо не е сигурно и че виновност има, но няма виновни!”

Започнах писането на този материал, провокиран от публикация на полковник от резерва Цанко  Цанков в сайта otbrana.com относно разработената от „Клуб 199” - неправителствена организация на запасни офицери, работили в структурите за военен отчет, провеждане на мобилизацията и окомплектоването на въоръжените сили с личен състав и техника от националното стопанство, „Концепция за подготовка и използване на резерва за окомплектоване на Българската армия с личен състав”. Не, за да го критикувам, а за да изкажа някои свои виждания по темата. След това се отказах. Кой ли се интересува от мнението на един старец. Но днес – 25.03. една препечатка на г-н Спиридонов в споменатия сайт ме „дръпна за езика”!

Ще цитирам увода на материала, като спестя тук и по-нататък името на автора: „В публикацията по-долу съм споделил вижданията си за това каква армия ни е необходима и какво трябва да се направи. Специално за мърморковците, които веднага ще възкликнат „тоя пък като беше действащ генерал, къде е спал, та сега се сети да пише“, подчертавам, че това са виждания, които винаги СЪМ ОТСТОЯВАЛ, НА ВСИЧКИ ДЛЪЖНОСТИ НА КОИТО СЪМ СЛУЖИЛ (курсивът мой)”.

Прескачам военнополитическия раздел на материала и преминавам към авторовите констатации и тези:

1. „... Повтаряйки мантрата за малката и модерна армия и бодро опирайки се на чл 5 от Вашингтонския договор, политиците от всички цветове доведоха нещата до там, че в доклада на НАТО за състоянието на българската отбрана през 2014г се посочва, че страната ни се е превърнала от източник в консуматор на сигурност... ..........” Кога видяхте това колега? Предполагам със задна дата! В една от служебните Ви битности сте били длъжен да видите далаверите не само с Кугърите, но и злоупотребите във ВМА – при годишен бюджет от близо 100 млн.лева, академията натрупа 100 млн.л. дълг. По този въпрос, по незнайни причини си мълчите?

2. „.....да се говори за завръщане на задължителната наборна военна служба, за което е необходим допълнителен кадрови, материален и финансов ресурс е нереалистично.” И аз съм убеден, че да се връща наборната военна служба, от годините преди премахването й е нереалистично! Не беше ли премахната преждевременно? Кои висши военни са отговорни за това? Какво предлагате, за да се осигури необходимия мобилизационен резерв, за попълване на Българската армия до щатовете за военно вре?

3. „...На първо време е необходимо спешно да се решат проблемите по попълването на некомплекта от личен състав и възстановяване на загубените способности поради неизправно въоръжение и техника. Впоследствие – модернизация, при адекватно финансиране....Необходимо е да се проявява взискателност от ръководството на МО към висшите държавни чиновници за корупция и допусканите лоши практики и пилеене на държавни средства.” Как ще попълните некомплекта от мирновременен персонал? Какво означава адекватно финансиране? Колко държавни чиновници са предадени на правосъдието и колко от тях се измъкнаха? За един поне съм сигурен, че не плати за далаверите си! Нещо повече, преди няколко дни конфабулираше** и менторстваше в едно ТV студио!

4. „....Защото противно НА ШИРОКО РАЗПРОСТРАНЕНОТО МНЕНИЕ ЗА РАЗДУТА АДМИНИСТРАЦИЯ (курсивът мой), анализите показват, че болшинството от дирекциите в МО (с изключение на някои „богопомазани“ , като правно-нормативна), са под необходимия минимум, което се отразява и на качеството на тяхната работа....” Широко разпространеното мнение е вярно колега, много е вярно! През 1983 г. Медицинско управление на Тила на БНА наброяваше над 40-т офицери и военни служители. През 1998 г. го оставих в състав от 20-т души. Което ни най-малко не се отрази на медицинското осигуряване на армията. До 1992 г. военнопочивнтите домове се ръководеха от трима души – старши помощник началник на отдел, помощник началник на отдел и един военен служител. Знаете ли колко партийни „калинки” днес се занимават с тази работа в Министерството на отбраната? Апропо, от доста време Медицинско  управление не съществува! Вие питали ли сте защо? И в коя държава, членка на НАТО има подобна структура на военномедицинската служба?

5.  „...Един от много сериозните проблеми в областта на отбраната е, че Законът за резерва на въоръжените сили, приет през 2012 г., е неработещ.” Браво! Открихте топлата вода! Сега ли научихте, че след 1989 г. военното ръководство на страната не успя дълго време да създаде нормативна база, адекватна на новите политически и икономически реалности. Не бяхте ли чували за неуспешния опит през 2007 г. на о.з. генерал лейтенант Аньо Ангелов – ръководител на проекта и екипа му, да пробутат чрез Ангел Найденов един нескопосан законопроект, компилация от чужди правни норми. За разработката генералът и екипа му бяха получили пари от Народното събрание, някъде около 25000 лв. Пет години по-късно, като министър в първото правителство на г-н Бойко Борисов, пенсионираният генерал успя!

Съгласен съм с много от констатациите и предложенията Ви колега!

Съмнявам се само, че сте ги отстоявали на всички длъжности, на които сте служили! Твърде добра военна кариера имате!

Може би сте ги отстоявали в къщи и на ракийка!

Ако бяхте ги отстоявали не само Вие, а и другите висши офицери, армията ни вероятно нямаше да бъде на този хал!

Въпроси, колега, много въпроси! А отговори  малко! И виновници - никакви!!

* - запазих първоначалното заглавие на публикацията. За концепцията на „Клуб 199” ще пиша друг път!

** - при наличие на празнини в паметта , те се „запълват” с паметово съдържание, което е или измислено  - фантастни конфабулации, или реално, но отнасящо се за друго време и други хора - заместващи конфабулации. Обикновено се среща при психични заболявания. При някои политици е вродено състояние, за да ПОДЧЕРТАЯТ СОБСТВЕНАТА СИ ЗНАЧИМОСТ При тях конфабулациите  са смесица от фантастни и заместващи такива!

На едни безродници с лампази.....

В otbrana.com. (12.03.2013) прочетох, че според председателят на Столичната организация на СОСЗР генерал от резерва Златан Стойков, бивш началник на Генералния щаб и на отбраната, по време среща-разговор на Столичния съвет по актуални въпроси на състоянието на Българската армия, изразил мнение, че половината от въоръжените сили трябва да бъде комплектувана с наборни военнослужещи. На  „високо интелектуалното събитие” присъствали генерал-лейтенант от резерва Атанас Самандов, заместник -командващият СКС генерал-майор Златко Златев, заместник-командирът на Сухопътните войски бригаден генерал Михаил Попов, полковник Велчо Петков от Централното военно окръжие, и.д. директор на дирекция „Социална политика” на МО Иво Антонов и главният експерт от дирекцията подполковник от резерва Манол Тенчев.

В същият ден, телевизия „Алфа” (предаването „Извън протокола” с водещ Гроздан Иванов, https://www.ataka.tv/видео-категории/извън-протокола-c81/1.html) излъчи актуално предаване за разсипията в Българската армия с интервюта и кадри от 12 мсп и дивизионния разузнавателен батальон в Елхово.

Към показаното от телевизия „Алфа” не мога да бъда безразличен! Мога само да бъда гневен!!

На снимката от 197 г. - първи ред, втория от ляво на дясно.

Ето защо на „ротния” генерал Златан и на Самандата, както и на плеадата безродници преди тях, ще кажа само едно – скрийте се мушмороци, некадърници и рушителите на Българската армия!

Ще дойде време да бъдете съдени!

А Вие, г-н Спиридонов, няма ли най-после да престанете да публикувате информация в стила на „Народна армия” от преди 1989 г.?

ПРЕМЕНИЛ СЕ ПЕПИ, ПАРДОН ИЛИЯ, ПОГЛЕДНАЛ СЕ ПАК В ТИЯ

На сайта на Министерството на здравеопазването е качен проект на Закон за изменение и допълнение (ЗИД) на Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).

Направих си труда да разбера какво ни предлагат Пепи Готиното и неговият „кадърен” екип от заместници и юристи (виж следващия текст):

1. Текст на първо изречение в ал. 2 на чл. 45 по действащия ЗЗО:

„Медицинската помощ по ал. 1, с изключение на т. 11, 12 и 15 се определя като пакет, гарантиран от бюджета на НЗОК.”

Нов текст на първо изречение в ал. 2 на чл. 45 по ЗИД на ЗЗО:

„Медицинската помощ по ал. 1, с изключение на т. 11, 12 и 15 се определя  с основен и допълнителен пакет дейности, осигурени от бюджета на НЗОК, гарантиращи на всеки здравноосигурен достъпно лечение в съответствие с развитието, тежестта и остротата на съответното заболяване.”

2. Текст на второ изречение в ал. 2 на чл. 45 по действащия ЗЗО:

„Пакетът е основен и допълнителен и се определя с наредба на министъра на здравеопазването, като се актуализира веднъж годишно, в срок до 31 октомври на съответната година.”

Предлага се нов текст на второ изречение в ал. 2 на чл. 45:

„Основният и допълнителен пакет се уреждат с наредба на министъра на здравеопазването и се актуализират веднъж годишно, в срок до 31 октомври на календарната година.”

Забележка (моя): т.11 на ал. 2 касае „предписване и отпускане на разрешени за употреба лекарства, предназначени за домашно лечение на територията на страната”, т.12 – „предписване и отпускане на медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели, предназначени за домашно лечение на територията на страната, както и на медицински изделия, прилагани в болничната медицинска помощ” и т.15 – „медицински дейности и лекарствени продукти извън обхвата на задължителното здравно осигуряване, финансирани с трансфер от Министерството на здравеопазването съгласно закона за бюджета на НЗОК за съответната година” и нямат връзка с основния и допълнителен пакет!

А бре Пепи, а бре некадърнико, 

Конституционния съд ясно ти посочва, че в отмененият от него текст на чл. 45, ал. 2:

• не се съдържа разграничителните критерии между двата пакета;
• не е посочена разликата между двата пакета;
•  в кои случаи осигурените лица ще имат право да ползват дейности от медицинската помощ, включена в „основния” пакет, а в кои случаи ще попадат в „допълнителния” пакет и
• по какъв начин и при какви обстоятелства те ще преминават от единия пакет в другия.

Цитирам част от решението на КС:

„Нещо повече, след като уредбата може да се извърши еднолично от министъра на здравеопазването с наредба, на още по-голямо основание тя може са се извърши в синтезиран вид от парламента. Материята, свързана с основното право на гражданите на достъпна медицинска помощ, не е по-динамична от материите, свързани с останалите основни права, за да е налице изключение, което да налага подзаконова уредба. Разпоредбата на чл. 45, ал. 2 ЗЗО противоречи на принципа на правовата държава и защото е неясна, и не само създава предпоставки за противоречиво правоприлагане, а и дава възможност да се запълва с различно съдържание сега или в бъдеще. Законът не изяснява на каква основа трябва да се направи разграничението между двата пакета и какви са целените последици от него".

С тези малоумни текстове на ЗИД на ЗЗО ли смяташ да преметнеш Конституционния съд, некадърнико?

Приказките ти за „неоснователно насаждане на внушения, че поради разделяне на пакета здравни дейности на основен и допълнителен, ще се стигне до принуда за пациентите да заплащат за своето лечение, до листи на чакащите, които ще доведат до влошаване на здравословното им състояние и до дискриминация по признак „болест” ги приказвай на Вaçbakan-а си! Както, че и този „текст ще гарантира в най–пълна степен задължението на всички участници в регламентирането, предоставянето, ползването и закупуването на медицински дейности със средства на Националната здравноосигурителна каса, да се ръководят развитието, тежестта и остротата на съответното заболяване”.

Престани да ни правиш на идиоти, Пепи!

ЗА МАЖОРИТАРНИЯ ИЗБОР И МАЖОРЕТКИТЕ*

И в политиката, и в медиите, и в забавата се настаниха несменяеми хора, наложили ембарго за всяка изява или мнение, различни от техните.

Все   по-често говорим       за мажоритарен избор на народни представители,  евродепутати, общински съветници. Така както избираме кмет, прези­дент, така да избираме и всички останали по­зиции в управлението на страната. Вероятно няма нищо лошо в промяната на една подобна избирателна система в тази посока. Но какво ще се промени? Не го ли виждаме резултата и сега в живота?

Не е ли мажоритарно едноличното присъствие на едни и същи личности, конто искат да ни Внушат своята истина  като последна инстан­ция по всякакви въпроси - нравствени, социални, политически, културни, международни, парла­ментарни и общински?

Не  е  ли   мажоритарно избран вече един и същи адвокат по всички правни и съдебни въпроси? И ако не видим на екрана непременно Марин Мар­ковски няма да е полезен денят ни!? Същото може да се каже за Андрей Райчев в сутрешния блок или вечерната дискусия, поканен да коментира пореден казус по всичкология...

Подобна роля изпълняват още Яне Янев, Методи Андреев, особено професор Михаил Константинов, професор Божидар Димитров, професор Юлиан Вучков... Какво друго да кажем за честите изяви на Иво Инджев, Румен Петков, Татяна Дончева, на Георги Първанов, Цветан Цветанов, гене­рал Атанас Атанасов, Десислава Атанасова, Менда Стоянова, Сашо Диков, Бойко Борисов ... Последният успява да се наложи съвсем мажоритарно вече по всички въпроси на упра­влението, спирането на обществените  поръчки, заплахите и гледането сутрин в огледалото. Той поне от време на време получава някаква благодарност например в Европа или Израел.

Мажоритарното при­съствие е заето и в шоубизнеса. Там Магърдич Халваджиян, Иван и Андрей, Слави Трифонов, Евтим Милошев, Любо Нейков, Тончо Токмакчиев трудно биха допуснали вече други, независимо дали ще гласуваме за тях електронно, машинно или мажоритарно... Те с времето явно  сами   си издействаха и наложиха ембарго да не се допускат други в подобен бизнес...

Е, това, че понякога мажоритарното и мажоретното изпълнение се смесват, съвсем не пречи шоуто да продължава... И в политиката, и в ме­диите, и в забавата... Не знам дали и референдум би допуснал някой имен­но по друг, нов начин да се избират именно горецитираните да промиват мозъци, да налагат свой вкус и критерий, да определят музикално интонационната и останалата среда за всички останали, да променят понякога и ценностната ориентация. Много тях често смесват жанровете, други умишлено преминават на други скорости в движение, сменят посоката дори на движение, опитват се да бъдат ментори и в политико-забавни игри и предавания, на нови електронни послания било в избирателната система, било в управленската сфера, било в културната и образователната политика.

Иначе подобен ре­ферендум би показал интересни отговори на въпроса това ли са единствените коментатори, водещи, единствените експерти и специалисти в съответните специалности, по конто ги канят и те никога не отказват, дори сами предлагат често услугите си.

* - публикация на Лозан Такев в "Уикенд", бр.9 (642), 5-11.03.2016, стр. 35

Eх, г-н Анонимник Golemanov ......

Дълго време се чудех дали да дам публичен отговор на текста, който ще цитирам по-долу. Накрая реших, защото нещото което най-много мразя е анонимността. Цитирам, без корекции:

„16.03.2015 Golemanov. Ех полковник Колев, полковник Колев - като не разбирате от военна музика защо се опитвате да пишете военен марш. Защо мислите, че като пишете тези неща, 13 години след като са се случили, хората са забравили какви бяха условията тогава и какви промени вървяха в армията. От всичко прозира мъката Ви от ненавременното Ви освобождаване от кадрова военна служба и неистово се опитвате да представите това като огромна конспирация на всички заобикалящи Ви. Какво да каже бившият началник на ГЩ на БА генерал-полковник Любен Петров, който няколко години преди Вашето неоснователно уволнение беше уволнен докато посрещаше на ГКПП-Кулата своят гръцки колега, пристигаш на официално посещение в България по негова покана. В случай като Вашия трябва да сте безкрайно радостен, че дори и да е имало заговор и предварително решение да бъдете освободен от служба, са Ви включили в състава на официална военна делегация на високо равнище, от което само Вие сте спечелили - подробно сам сте описали какви чудеса сте видели в Турция, за които не сте и подозирали. Но съвсем дискретно сте пропуснали да споменете, че сте получили бюджетни средства под формата на командировъчни средства и сте били обслужвани от турската страна в протоколно отношение (осигурени са Ви били нощувки и прехрана на високо ниво - нещо което се осигурява и от българска страна при посещение на турски делегации на реципрочна основа). Така, че не заливайте случайните читатели на Вашите нескопосани пасквили с хвалебствия към турския военен протокол или правете това след като сте съпоставили финансовите ресурси на турския и българския военни протоколи към тогавашния момент. Защото качествена протоколна дейност и медицина се осъществяват когато са подплатени с достатъчно финансови средства. Моя съвет е - продължете да си пишете каквото Ви е на сърце, но не разпространявайте писанията си в широк кръг, ползвайте си ги за Ваша и на семейството Ви употреба. Просто не занимавайте хората с неща, за които сте бил външен и непосветен наблюдател. За Ваше сведение аз също бях освободен от кадрова военна служба през 2000 г. (поради съкръщаване на щата) на 47-годишна възраст като заместник-директор на една от дирекциите в МО, но не съм се тръшкал и вайкал като Вас. Затова от мен - гледайте си пенсията и пазете спомените си лично за Вас. Те не са нужни на новите поколения. ”

Поводът за анонимната писаница на Golemanov е една от ранните ми публикации в Blogospot.bg. По това време блогът имаше вид, различен от сегашния. Озаглавена е „Част от една ненаписана книга, поне засега...”, публикувана е във вторник, 17 май 2011 г. и е посветена на последните ми дни на служба в Българската армия. В днешния „Блог на доцент Колев” може да я откриете, леко редактира и с илюстрации под заглавието „Представлението свърши”.

Сега ще се постарая да отговоря на хулите, с които ме е полял г-н Анонимник Golemanov.

1. За разлика от Вас аз публикувам от собственото си име и не се крия зад nickname*. Защо? От какво Ви „страхуваше” един пенсионер?

2.Обичам хубавата музика, но не съм композитор! В замяна на това УМЕЯ да пиша. Доказателствата за това могат да се намерят както в книгите, в които съм основен автор, така и в десетките ми научни публикации. Ако с израза „военни маршове” се опитвате да иронизирате военните ми познания – грешите! Мога да поспоря по темата за войската с доста военни авторитети, включително и с Ваша милост.

3. Никога не съм изпитвал мъка „от ненавременното освобождаване от кадрова военна служба”, просто защото сам подадох рапорт. Не съм говорил „неистово” и за „ огромна конспирация на всички заобикалящи” – просто съм ги споменал поименно! Нито съм се „тръшкал и вайкал”! А що се отнася да Ваша милост е добре да се огледате в собствената си кадърност, след  като на 47 годишна възраст са ви изритали от длъжност „заместник директор” на дирекция в Министерството на отбраната!

4.Към армейски генерал Любен Петров изпитвам най-добри чувства и до днес. Не заслужаваше да бъде отстранен по този начин, но за това вина носят Желю Желев, професор Любен Беров и Валентин Александров, Бог да ги прости. Както знаете за мъртвите или само хубаво или нищо. 

Не си спомням да сте били сред офицерите, които го защитиха публично. 

Познавам ги лично. 

Аз не бях сред тях. 

Апропо, о.р. полковник Каленицов добре описа премеждията на генерала в книга, която за разлика от моите писания е официално издадена.

5.Когато говорите за военен протокол трябва да си спомните, че именно армейски генерал Любен Петров се държеше на висотата на най-висш военен в Републиката. Пътуваше зад граница от правителствения VIP, изпращан и посрещан от офицери от Генералния щаб и строени гвардейци. За разлика от някои сиромахомили след него! Да наречете написаното за турския военен протокол „нескопосани пасквили” показва че изглежда не знаете смисъла на думата „пасквил”*. Не си спомням да съм хулил някого? А твърдението за необходими „много пари” е просто нелепо. Нищо не пречи да се премине и през стария VIP, на който съм посрещал и изпращал всички делегации от НАТО-вски армии в периода 1990-1997 г.

6. Ще продължавам да пиша това, което ми „е на сърце” и да разпространява „писанията си в широк кръг”, защото не съм „бил външен и непосветен наблюдател”, а участник в писането на историята не само на военно-медицинската служба, но и на армията! За разлика от Вас, може би! А и да съм определял само развитието на военно-медицинската служба, пак не е малко.

7. Няма да си гледам пенсията,  г-н Анонимник Golemanov и да „пазя спомените си лично” за себе си.  Защото те са нужни на „новите поколения”, за да не растат като безродници! На какъвто ми намирисвате.

Моята служба г-н Анонимник Golemanov започна на южната граница в един мотострелкови полк.

Там се научих да казвам нещата от собственото си име и „правоти куме в очи”!

За разлика от Ваша милост!

Останете си със здраве, господине! 

Пък и честита Баба Марта!

* - от английски - прякор, прозвище, особено популярен метод за осигуряване на анонимност в Интернет.

** - сатирично литературно произведение, с критичен, осмиващ или хулещ характер, малка публицистична творба, в която се злепоставя или клевети известно лице или група хора (по името на Pasquino - римски обущар от 12 век, който съчинявал произведения с хулещ характер срещу висши сановници).