Уважаеми студенти:
1. Искате нов морал. С
кого? С Р. Кънев, Станишев, Местан, Кунева-Пръмова, Корман Исмаилов,
Иван Костов, Валери Симеонов, Цецка Цачева, Калин Янакиев, Яне Янев,
Атанас Семов и т.н. Списъкът е твърде дълъг. Обяснете ми как се ражда нов морал със стари лица?? Но без мантри и заклинания!
2. Искате смяна на системата. Каква - президентска република, монархия
или нещо, което днешната политическа наука не познава? Обяснете ми.
3. Искате да се справите с олигархията. Как? Единственият начин е да им
вземете богатството! Като направите нов 9.09. През 2013 г. В него ще има
ли наши и чужди олигарси? И след като конфискувате (експроприирате)
богатството им какво следва?
Ако някой може да ми отговори смислено, ще ви подкрепя.
Ако не, ви съветвам да спрете окупацията! Този театър го гледах в края на ХХ век.
С активното участие на Йосиф Сърчаджиев. Христо Мутафчиев го нямаше още!
Без отговор на скромните ми питания и при продължаващи действия на
гражданско неподчинение ще докажете само едно - че сте маши на
посочените по-горе политически динозаври. Даже и да не го съзнавате.
Да не мислите, че очаквам отговор!
вторник, 29 октомври 2013 г.
неделя, 20 октомври 2013 г.
ПРЕДИЗВИКАНИ ДУМИ (10)
Виж, отвън отново,
избори дошли,
Аз със друга партия,
А със ГЕРБ си ти
Тъй живеем разделени,
двама в този свят.
С тази песен аз те моля,
не бъди инат.
Не дълбай със ГЕРБ длетото
моето сърце,
остави таз рана мили,
нека зарасте.
Само бръчки по челата
ще Ти спомнят, знай,
че обичахме се нявга -
ГЕРБ и аз без край.
Съжалявам, ама малко изплагиатствах една стара градска песен. Хубава нова седмица!
избори дошли,
Аз със друга партия,
А със ГЕРБ си ти
Тъй живеем разделени,
двама в този свят.
С тази песен аз те моля,
не бъди инат.
Не дълбай със ГЕРБ длетото
моето сърце,
остави таз рана мили,
нека зарасте.
Само бръчки по челата
ще Ти спомнят, знай,
че обичахме се нявга -
ГЕРБ и аз без край.
Съжалявам, ама малко изплагиатствах една стара градска песен. Хубава нова седмица!
сряда, 16 октомври 2013 г.
ПРЕДИЗВИКАНИ ДУМИ (9)
Според гръцката митология Нарцис бил много хубав младеж. Всяка жена се
влюбвала, щом го погледне. Влюбила се и нимфата Ехо. Но Нарцис я
отблъснал. Тогава тя помолила богинята на правосъдието да го накаже.
Като го накара да се влюби в собствения си образ. Немезида чула молбата
й. Оттогава младежът ходел всеки ден да съзерцава собствената си красота
в едно езеро. Един ден бил толкова запленен от собствения си лик, че
паднал в езерото и се удавил...
Митът е хубав, като всички митове....
Докато не се появява Фройд. За да въведе понятието „нарцисизъм”, принос в разбирането на човешката душа. И на природата на шизофренията!
За нарцистичните личности единственото нещо, което изглежда напълно действително, е тяхната собствена личност. Чувствата, мислите, амбициите, желанията, тялото, семейството, всичко, което те са или което е тяхно. Онова, което те мислят, е вярно, защото те го мислят и дори лошите им качества са красиви, защото са техни. Всяко нещо, свързано с тях, има пъстрота и пълна действителност. Всеки и всичко извън тях е сиво, грозно, безцветно, едва-едва диша..... (По Ерих Фром).”
Нарцистичните люде често се опитват да скрият своя нарцисизъм. Но не пропускат да го ЗАДОВОЛЯТ. Фром разказва една приказка:
„Един умиращ човек дочул как неговите приятели го хвалят- За ума, любезността, грижовността и начетеността му. Умиращият слушал и когато те свършили с хвалбите си, той гневно извикал: „И пропуснахте да споменете моята скромност!"
Според Фройд и тълкувателят му Фром, нарцисизъм съществува и в средно взетия възрастен човек. Той е и средство за биологично оцеляване, когато индивидът поставя собствените си цели и нужди пред онези на другите. Казано с други думи, биологичният интерес от оцеляването на човечеството изисква определено количество нарцисизъм. В този смисъл той е едно нормално и желателно явление
При този кратък обзор върху нарцисизма, как да Му се сърдим дами и господа?
Той НЕ Е ВИНОВЕН! Или е болен или иска да ОЦЕЛЕЕ? В ПОЛИТИКАТА!!!
Митът е хубав, като всички митове....
Докато не се появява Фройд. За да въведе понятието „нарцисизъм”, принос в разбирането на човешката душа. И на природата на шизофренията!
За нарцистичните личности единственото нещо, което изглежда напълно действително, е тяхната собствена личност. Чувствата, мислите, амбициите, желанията, тялото, семейството, всичко, което те са или което е тяхно. Онова, което те мислят, е вярно, защото те го мислят и дори лошите им качества са красиви, защото са техни. Всяко нещо, свързано с тях, има пъстрота и пълна действителност. Всеки и всичко извън тях е сиво, грозно, безцветно, едва-едва диша..... (По Ерих Фром).”
Нарцистичните люде често се опитват да скрият своя нарцисизъм. Но не пропускат да го ЗАДОВОЛЯТ. Фром разказва една приказка:
„Един умиращ човек дочул как неговите приятели го хвалят- За ума, любезността, грижовността и начетеността му. Умиращият слушал и когато те свършили с хвалбите си, той гневно извикал: „И пропуснахте да споменете моята скромност!"
Според Фройд и тълкувателят му Фром, нарцисизъм съществува и в средно взетия възрастен човек. Той е и средство за биологично оцеляване, когато индивидът поставя собствените си цели и нужди пред онези на другите. Казано с други думи, биологичният интерес от оцеляването на човечеството изисква определено количество нарцисизъм. В този смисъл той е едно нормално и желателно явление
При този кратък обзор върху нарцисизма, как да Му се сърдим дами и господа?
Той НЕ Е ВИНОВЕН! Или е болен или иска да ОЦЕЛЕЕ? В ПОЛИТИКАТА!!!
понеделник, 14 октомври 2013 г.
ПРЕДИЗВИКАНИ ДУМИ (8)
Както е тръгнало предизвиканите ми думи е на път да пресъхнат. Защото няма полза от тях. Освен „оплювателството” на което съм подложен. За доказателство публикувам един от „диалозите” ми с непознати във Facebook (чуждите текстове не са редактирани).
По повод „Кулезич към Орешарски: Пламене, къде си живял досега?” по Нова ТV написах: „Слагачеството на Нова ТV е просто нетърпимо.Просто престанах да ги гледам!С изключение на Милен Цветков. Все още проявява приличие.”
Следват диалозите:
Nick Badgy – „Разбирам несходството на привидно съвременния си облик,който имате с атавестичното си мислене- ясно СИНДРОМА НА КОМУНЯГА-,,, (подчертаното мое). ”
Моя милост – „Мълчанието понякога е по-добро от отговора. На анонимници като Ник!”
Тошко Тодоров – „Издуханият комунист е на своя пост”
Diana Malatesta – „Доцент Колев вие не сте нищо повече от ИЗКУФЯЛ И ИЗКУКУРИГАЛ ДЯДКА (подчертаното мое). ”
Моя милост –„Благодаря за комплимента госпожо или госпожице Диана. Ще се въздържа да коментирам и личността Ви. Не че не мога. Една руска мъдрост казва - „Ако ти копаят гроб, не им пречи - ще си направиш плувен басейн. Ако говорят зад гърба ти, гордей се – значи си пред тях. Ако те обиждат, не им отмъщавай, а гледай как животът ще стори това вместо теб”. По подобен начин се отнасям и към Вашите драскулки!Приятна вечер!”
И накрая черешката на тортата.
Valeri Marinov – „Доцент Николай Колев ако говорят зад гърба ти може да означава и друго - просто си тръгнал в обратна посока, както е твоя случай! само , че бетонни глави като теб могат да наизустят и декламират само чужди мисли! Я СЕ ВИЖТЕ БЕ, ЛЕВИТЕ, С ЕДИНИЯ КРАК СТЕ В ГРОБА! (подчертаното мое) смешници!
Не ми е ясно накъде съм тръгнал, но не си спомням и
на най-големия си враг да съм пожелавал смърт! И как да не повторя, леко променени, думите на дядо
Славейков:
Не пей ми се. И защо ли да пея
за част от хората сред които живея?
Лека вечер и хубава седмица!
събота, 5 октомври 2013 г.
ПРЕДИЗВИКАНИ ДУМИ (7)
От „Медиапул” (04.09) научавам за препоръките на „премъдрата” Кристалина Георгиева за справянето с демографската криза у нас (цитирам) - "Нашата нация застарява, знаете демографското положение в България. Имаме трудности да излезем от икономическата криза...Даже утре да се подпише мирно споразумение, още поне 2-3 години бежанците, които са напуснали Сирия, няма да могат да се върнат, защото там е разрушено до земя. Тези хора ще бъдат тук и ние можем да ги използваме, те могат да бъдат полезни за нашата икономика (цитира се по http://www.mediapool.bg/bulgaria).” Както е тръгнало ще се окаже, че колкото повече бежанци приеме, най-добре от всички националности, толкова по-бързо ще си решим проблемите за раждаемостта, смъртността и икономическия растеж! О свещена простота с брюкселска заплата!! Чия поръчка изпълняваш?
В-к „Дума” (05.09) ни уведомява за коментарите на Иво Беров в "Дойче веле (цитирам) - "Имало едно време едно племе, което обитавало земите на Канада преди хилядолетия - в ерата на неолита. Структурата му била особена - антрополозите я наричат "мафиотоподобна". Приликите с България са очевидни..(цитира се по http://www.duma.bg/node/61955).” Беров, Беров, мога да ти простя политическата слепота, ама пълното ти обезбългаряване не мога! Намирисва ми на ДИАГНОЗА?! Подобна на един друг виден ДИСИДЕНТ. От близкото минало!!
В „24 часа” (04.09.) Валери Найденов пише (цитирам) - „Има ли нещо общо между “фалита” на американското правителство и филма на Би Би Си за Слънчев бряг? Има, и то много – и на двете места става дума за абсурдите на псевдопазарното здравеопазване.Както е известно, долната камара на американския Конгрес спря парите на правителството просто защото иска да принуди Сената и президента да се откажат от закона “Обамакеър”, който има за цел да обхване здравно неосигурените в системата. В САЩ през 2011 г. те са били някъде около 48 милиона, или 15,7 на сто от населението. За България няма твърди цифри, но напоследък се говори за над 2 милиона, или около 28 на сто от населението. С две думи, у нас проблемът е два пъти по-остър Но пък здравните реформи у нас следват американски рецепти, макар че според политиците сме още недореформирани. И като ни дореформират, ще стане като в САЩ. Само дето ще сме 10 пъти по-бедни, но затова пък еднакво реформирани до дупка (цитира се по http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=2336088).” Валери, Валери!? Хубаво е когато пишеш И ДА ЗНАЕШ! В противен случай МАНИПУЛИРАШ. Моделите за финансиране на болничните системи в САЩ, Великобритания и Германия са подчинени на различни принципи. Това може да се намери във всеки учебник по здравен мениджмънт! Но понеже авторът е компетентен по всичко от 1989 г. насам, не е сметнал за нужно да разлисти 10-на странички. Може да не обичаш американците, но да им вменяваш вина, каквато нямат за проблемите на българската НЗОК е неетично. МЕКО КАЗАНО!
В „Панорама” на БНТ (04.09.) т.нар. Президент но РъБъ (по Иво Инджев) се изказа за българското разделение (цитирам) -„Надявах се организираното противопоставяне на автобуси с привърженици или на протестиращи с контрапротестиращи отдавна да е останало в миналото. За съжаление не. Миналото се връща, историята се повтаря. Но наскоро бях гостенин в едно прекрасно родопско село, Дорково. Където хората ми казаха, г-н президент, колкото и политиците да се опитват, народът не може да бъде разделен. И тук, ако искаме да излекуваме раздялата, трябва да дадем диагнозата. Наистина ли сме разделени, по кое сме разделени, по кое не. Аз вярвам, че българският народ не е разделен за европейското бъдеще на нацията. Ние всичките искаме работеща демокрация, ние всичките искаме институции, работещи, ефективни, прозрачни, отворени към гражданите, ние всичките искаме достойно място и просперитет на нацията. От тази гледна точка няма раздяла. Не може разделянето на нацията да бъде и цената на успеха за който и да било политик.” (цитира се по http://www.focus-news.net/?id=f25894 ) Що така забрави милия, че той лично ни раздели на умни и глупави, на образовани и необразовани, на успели и неуспяли? Не беше много отдавна
Преди това (03.09) горната личност се изказа за едно ротно учене така (цитирам) – „Ние днес имахме един горд ръководител, на една рота, който практически управляваше всички включително и самолета, който го подкрепяше в неговите решения – накъде да насочи силите, накъде да насочи бойната мощ, и как да действа. Доволен съм, благодарен съм.” Дай Боже утре да не каже същото и за учение на механизиран взвод или отделение (цитира се по http://pan.bg/view_article-59-19223 ).
Тежката артилерия на ГЕРБ в здравеопазването Десислава Атанасова, а днес народен представител споделя в разговор с Клара Маринова в ефира на „Радио К2” (04.02) заяви, че тези средства (цитира се по http://www.politikanews.com/politika/item/6029 ) наистина са били прехвърлени от бюджета, но са били харчени за дейности, гарантирани от него. Народните представители от ГЕРБ, които са участвали в Комисията по здравеопазване, не са подкрепили този трансфер. Десислава Атанасова продължи, че тя самата също не го е подкрепила. ”Ако сегашните управляващи не предложат да се върнат тези пари в касата, това ще го направим ние, за да покажем жест към българските граждани, че сме осъзнали грешката си.” Късно е моме за китка! Признанието е закъсняло! На ход е Цацаров. Ама надали?!!
Цветлин Йовчев, цитиран от "Фокус" (02.09.) ни уведомява, че Държавната агенция за бежанците ще бъде оглавена от Николай Чирпанлиев (цитира се по http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2013/10/02/2152374 ). Не зная от кога бившия политически офицер от БНА е започнал да разбира и от бежанци! Бедни ми Йовчев, докога ще правите грешки? И след това да се чудите кой дава гориво на протестите.
Прегледах написаното. Тюрлюгювеч от политически безобразия. За който най-подхождат думите на П.Р.Славейков от 1870 г.:
Не пей ми се. И защо ли да пея
в тез години аз в каквито живея!
Как ся пеят славни песни за стари,
тамо, дето днешните са заспали?
Как се слави древна мудрост, юнашство,
тамо дето днес от тях е сирашство?
Пеял бил съм и стихове нареждал,
коя полза и каква ли надежда,
като няма кой да слуша, разбира
туй, що пея, туй, що дрънкам на лира?
И се замислих за файдата от моите предизвикани думи!
Май че е нулева!
Приятни почивни дни!
На приятели и душмани!
В-к „Дума” (05.09) ни уведомява за коментарите на Иво Беров в "Дойче веле (цитирам) - "Имало едно време едно племе, което обитавало земите на Канада преди хилядолетия - в ерата на неолита. Структурата му била особена - антрополозите я наричат "мафиотоподобна". Приликите с България са очевидни..(цитира се по http://www.duma.bg/node/61955).” Беров, Беров, мога да ти простя политическата слепота, ама пълното ти обезбългаряване не мога! Намирисва ми на ДИАГНОЗА?! Подобна на един друг виден ДИСИДЕНТ. От близкото минало!!
В „24 часа” (04.09.) Валери Найденов пише (цитирам) - „Има ли нещо общо между “фалита” на американското правителство и филма на Би Би Си за Слънчев бряг? Има, и то много – и на двете места става дума за абсурдите на псевдопазарното здравеопазване.Както е известно, долната камара на американския Конгрес спря парите на правителството просто защото иска да принуди Сената и президента да се откажат от закона “Обамакеър”, който има за цел да обхване здравно неосигурените в системата. В САЩ през 2011 г. те са били някъде около 48 милиона, или 15,7 на сто от населението. За България няма твърди цифри, но напоследък се говори за над 2 милиона, или около 28 на сто от населението. С две думи, у нас проблемът е два пъти по-остър Но пък здравните реформи у нас следват американски рецепти, макар че според политиците сме още недореформирани. И като ни дореформират, ще стане като в САЩ. Само дето ще сме 10 пъти по-бедни, но затова пък еднакво реформирани до дупка (цитира се по http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=2336088).” Валери, Валери!? Хубаво е когато пишеш И ДА ЗНАЕШ! В противен случай МАНИПУЛИРАШ. Моделите за финансиране на болничните системи в САЩ, Великобритания и Германия са подчинени на различни принципи. Това може да се намери във всеки учебник по здравен мениджмънт! Но понеже авторът е компетентен по всичко от 1989 г. насам, не е сметнал за нужно да разлисти 10-на странички. Може да не обичаш американците, но да им вменяваш вина, каквато нямат за проблемите на българската НЗОК е неетично. МЕКО КАЗАНО!
В „Панорама” на БНТ (04.09.) т.нар. Президент но РъБъ (по Иво Инджев) се изказа за българското разделение (цитирам) -„Надявах се организираното противопоставяне на автобуси с привърженици или на протестиращи с контрапротестиращи отдавна да е останало в миналото. За съжаление не. Миналото се връща, историята се повтаря. Но наскоро бях гостенин в едно прекрасно родопско село, Дорково. Където хората ми казаха, г-н президент, колкото и политиците да се опитват, народът не може да бъде разделен. И тук, ако искаме да излекуваме раздялата, трябва да дадем диагнозата. Наистина ли сме разделени, по кое сме разделени, по кое не. Аз вярвам, че българският народ не е разделен за европейското бъдеще на нацията. Ние всичките искаме работеща демокрация, ние всичките искаме институции, работещи, ефективни, прозрачни, отворени към гражданите, ние всичките искаме достойно място и просперитет на нацията. От тази гледна точка няма раздяла. Не може разделянето на нацията да бъде и цената на успеха за който и да било политик.” (цитира се по http://www.focus-news.net/?id=f25894 ) Що така забрави милия, че той лично ни раздели на умни и глупави, на образовани и необразовани, на успели и неуспяли? Не беше много отдавна
Преди това (03.09) горната личност се изказа за едно ротно учене така (цитирам) – „Ние днес имахме един горд ръководител, на една рота, който практически управляваше всички включително и самолета, който го подкрепяше в неговите решения – накъде да насочи силите, накъде да насочи бойната мощ, и как да действа. Доволен съм, благодарен съм.” Дай Боже утре да не каже същото и за учение на механизиран взвод или отделение (цитира се по http://pan.bg/view_article-59-19223 ).
Тежката артилерия на ГЕРБ в здравеопазването Десислава Атанасова, а днес народен представител споделя в разговор с Клара Маринова в ефира на „Радио К2” (04.02) заяви, че тези средства (цитира се по http://www.politikanews.com/politika/item/6029 ) наистина са били прехвърлени от бюджета, но са били харчени за дейности, гарантирани от него. Народните представители от ГЕРБ, които са участвали в Комисията по здравеопазване, не са подкрепили този трансфер. Десислава Атанасова продължи, че тя самата също не го е подкрепила. ”Ако сегашните управляващи не предложат да се върнат тези пари в касата, това ще го направим ние, за да покажем жест към българските граждани, че сме осъзнали грешката си.” Късно е моме за китка! Признанието е закъсняло! На ход е Цацаров. Ама надали?!!
Цветлин Йовчев, цитиран от "Фокус" (02.09.) ни уведомява, че Държавната агенция за бежанците ще бъде оглавена от Николай Чирпанлиев (цитира се по http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2013/10/02/2152374 ). Не зная от кога бившия политически офицер от БНА е започнал да разбира и от бежанци! Бедни ми Йовчев, докога ще правите грешки? И след това да се чудите кой дава гориво на протестите.
Прегледах написаното. Тюрлюгювеч от политически безобразия. За който най-подхождат думите на П.Р.Славейков от 1870 г.:
Не пей ми се. И защо ли да пея
в тез години аз в каквито живея!
Как ся пеят славни песни за стари,
тамо, дето днешните са заспали?
Как се слави древна мудрост, юнашство,
тамо дето днес от тях е сирашство?
Пеял бил съм и стихове нареждал,
коя полза и каква ли надежда,
като няма кой да слуша, разбира
туй, що пея, туй, що дрънкам на лира?
И се замислих за файдата от моите предизвикани думи!
Май че е нулева!
Приятни почивни дни!
На приятели и душмани!
четвъртък, 3 октомври 2013 г.
ПРЕДИЗВИКАНИ ДУМИ (6)
Не се учудвайте, че няма да откриете „петите предизвикани думи” сред
публикациите ми. Написани са доста отдавна, но ще „отлежават” в папката
на компютъра. Защото „петорката” бърка в една от дългогодишните мръсотии
на днешната ни действителност. За които трето поред ръководство от ул.
"Дякон Игнатий" № 3 се прави, на „ни лук яло, ни лук мирисало.” Или
разказва на обществото обяснителни приказки за „наивници на под средната
възраст.” В „Бъркането” няма и грам класифицирана информация. То е
изградено изцяло на факти, които могат да бъдат открити в Интернет.
Събирани от моя милост с години. Обобщението им ги прави опасни за
засегнатите лица. И най-вероятно ще предизвика гнева им. От който се
боя. Смел съм, ама не чак толкова! Вярно е че в личен план гневните не
могат да ме засегнат. Но се съобразявам с близките си! Толкова за петото
издание. Ще го публикувам когато му дойде времето!
„Шестите” думи са предизвикани от четири персони – един президент, двама професори и един управител.
От сайта http://www.otbrana.com/новини_4663 научих, че г-н Президента на РъБъ (съкращението е по "народоведа" Иво Инджев - бел. моя) е обезпокоен от факта, че в момента в страната ни има политическа и парламентарна криза. Думите са казани на командно-щабното учение край хасковско село Корен. След това мъдрите му мисли са насочени към Народно събрание, което не функционира съобразно очакванията на гражданите (или съобразно Вашите г-н Плевнелиев? – бел. моя). Президентът смята, че това е демократично избран парламент, който обаче набляга повече на партизанските битки и на процедурните хватки, отколкото на проблемите на хората. Питам се обаче кой набляга? Не съм толкова късопаметен за собствения принос на Плевнелиев за днешното политическо дередже! И това на неговия политически ментор!!
Жив и здрав да сте ни господин президент и върховен главнокомандуващ. Да се надяваме, че няма да си повторите мандата.
В личния си сайт „Стратегия Синергия Сигурност” (http://nslatinski.org/?q=bg/comment/reply/549) професор Николай Слатински е публикувал материала „За повратната точка и необратимите процеси”. Вижте какво пише автора: „Покрай фондацията "“Tipping point" на едни (общо-взето) самодоволни и доста досадни (меко казано) за демократичните процеси у нас хора, се изписаха доста измишльотини, нечистоплътности и спекулации, само и само да се хвърли поредната кофа сянка върху протестите и протестиращите (курсив – мой). А всъщност едноименната книга-бестселър на Малкълм Гладуел “The tipping point: how little things can make a big difference” излязла и на български като "Повратната точка: Как малките неща могат да доведат до големи промени", си струва на всяка цена да бъде прочетена!” Подтекста на написаното означава – ПРОТЕСТЪРИТЕ ОТ ЖЪЛТИТЕ ПАВЕТА СА НЕЗАСЛУЖЕНО ОБВИНЯВАНИ ОТ ХОРА, КОИТО И ХАБЕР СИ НЯМАТ ОТ КНИГАТА НА ГЛАДУЕЛ. Опитът елегантно да бъдат оправдани стодневните протести ме подразни. Не бях съгласен и с тезата му, че в „случая - живеем сред все повече мръсотия и боклуци, това снема нашите задръжки и ние все повече замърсяваме и разхвърляме боклуци, в резултат на което живеем сред все повече мръсотия и боклуци, поради което все повече замърсяваме и разхвърляме боклуци и т.н, и т.н. Нещата ескалират и оттук до социалната кочина е само една ръка разстояние...”
И понеже към 03:00 часа бях свеж като кукуряк, реших да напиша коментар. Със собственото си име и собствения e-mail адрес. Позволих си да припомня на професора за "Закона за самоосъществяващо се пророчество", формулиран от Робърт Мъртън през 1968 г. Според закона, описанието на ситуацията (в случая протестите срещу правителството на Орешарски) в обществото става част от същата тази ситуация и въздейства върху нейното развитие. По този повод Мъртън пише: “Ако хората определят дадени ситуации като реални, то те са реални по своите последици.” Или както съм споменал в една своя книга - „Заслугата на Мъртън, че е описал закона, а иначе е отдавна известно, че мълвата, която се носи от устата на мнозина (в нашия случай разбирай средствата за масова информация – бел. моя), често става истина. По-нататък подчертах, че негативното отношение към българския „tipping point” не се дължи на теорията на Гладуел, а на работещите там. Които не са „слънцеяди”, а получават заплати. Заплати, които не са от нашите данъци или от български дарители. Та професорът трябваше да се сети, че който плаща (разбирай отвън – бел.моя) той поръчва музиката. Написах също, че и аз бих искал да имам своя фондация „Мъртън България” и да се занимавам с проблемите на българските манипулации по време на прехода. Ама няма кой да ми даде пари. И накрая му пожелаха традиционното – „Останете със здраве”. Публикувах. И получих съобщение, че ще трябва да чакам одобрение. Да не си мислите, че коментарът ми се намира под професорската публикация? Да, ама не?
Вторият професор изскочи от една новина от вчера – 02.03. Източник http://www.otbrana.com/новини_4661. Според сайта се закрива Центъра за изследване, изграждане и усъвършенстване на способностите на НАТО за управление на кризи и реагиране при бедствия. Създаден по времето на министър Ангелов. Като уникална структура в алианса. За един професор и доктор на военните науки. За когото академичната атмосфера на Военна академия се оказа тясна след избора за професор. Научните теории на господина съм коментирал доста отдавна – на 03.03.2011 г. Може да ги откриете на адрес http://bg.netlog.com/go/manage/blog/&page=5 в материала „Трансформация на сигурността”. Надявам се лицето М.Ст. в бъдеще да не бъде допускано не само до администрацията на МО, но и до военнонаучните среди. Ха дано!!
Накрая за управителя. Става дума за д-р Румяна Тодорова – управител на НЗОК. В последните няколко дни госпожата обиколи няколко телевизии, като за последно я гледах днес в сутрешния блог на Нова ТV. Целта беше да изясни проблема със заплащане от Касата на скъпо лекарство срещу напреднал стадий на рак на гърдата. За който нямаше да научим ако не беше храбрата онкоболната Диана Борлакова (да и даде Господ ЖИВОТ – бел. моя). Която поведе кампания за държавно финансиране на скъпия медикамент. Така и не разбрах как трябва да се реши въпроса. Сегашното решение е временно. Колкото да спре скандала и г-жа Борлакова да престане да говори от екрана. Днес в бТV в онкосагата се намеси и д-р Иван Кокалов, зам.-председател на КНСБ и член на Надзорния съвет на Националната здравноосигурителна каса. Без да каже нещо по-съществено
Очаквах, че при ТV изявите си госпожата ще артикулира ясно как ще се изграждат бъдещите отношенията между ръководената от нея институция и здравните заведения. За да се спре краденето от НЗОК! Защото ми се струва, че бюджет от над 2 млрд.лева никак не е малък! Както и да го погледнем.
Не ми даде отговор и на куп други въпроси - за критериите за разкриване на болница, за преодоляване на струпването на здравни заведения в София и на други места, за това как ще накараме частника да разкрие болница в Долно нанадолнище? И т.н. За които трябва да има ако не друго, то ИДЕИ. Защото не е за първи път начело на НЗОК.
За сделката на Дянков с резерва на Касата е ясно. Няма що да го размахва като щит! Да го дават на прокурор. Ако има основание. Май обаче няма??
С това завършвам. За да не се повтарям с други критични публикации! За здравеопазването. Мога да отговарям на конкретни въпроси (kolevmed@abv.bg|). Ако желаете!
Хубава вечер!
„Шестите” думи са предизвикани от четири персони – един президент, двама професори и един управител.
От сайта http://www.otbrana.com/новини_4663 научих, че г-н Президента на РъБъ (съкращението е по "народоведа" Иво Инджев - бел. моя) е обезпокоен от факта, че в момента в страната ни има политическа и парламентарна криза. Думите са казани на командно-щабното учение край хасковско село Корен. След това мъдрите му мисли са насочени към Народно събрание, което не функционира съобразно очакванията на гражданите (или съобразно Вашите г-н Плевнелиев? – бел. моя). Президентът смята, че това е демократично избран парламент, който обаче набляга повече на партизанските битки и на процедурните хватки, отколкото на проблемите на хората. Питам се обаче кой набляга? Не съм толкова късопаметен за собствения принос на Плевнелиев за днешното политическо дередже! И това на неговия политически ментор!!
Жив и здрав да сте ни господин президент и върховен главнокомандуващ. Да се надяваме, че няма да си повторите мандата.
В личния си сайт „Стратегия Синергия Сигурност” (http://nslatinski.org/?q=bg/comment/reply/549) професор Николай Слатински е публикувал материала „За повратната точка и необратимите процеси”. Вижте какво пише автора: „Покрай фондацията "“Tipping point" на едни (общо-взето) самодоволни и доста досадни (меко казано) за демократичните процеси у нас хора, се изписаха доста измишльотини, нечистоплътности и спекулации, само и само да се хвърли поредната кофа сянка върху протестите и протестиращите (курсив – мой). А всъщност едноименната книга-бестселър на Малкълм Гладуел “The tipping point: how little things can make a big difference” излязла и на български като "Повратната точка: Как малките неща могат да доведат до големи промени", си струва на всяка цена да бъде прочетена!” Подтекста на написаното означава – ПРОТЕСТЪРИТЕ ОТ ЖЪЛТИТЕ ПАВЕТА СА НЕЗАСЛУЖЕНО ОБВИНЯВАНИ ОТ ХОРА, КОИТО И ХАБЕР СИ НЯМАТ ОТ КНИГАТА НА ГЛАДУЕЛ. Опитът елегантно да бъдат оправдани стодневните протести ме подразни. Не бях съгласен и с тезата му, че в „случая - живеем сред все повече мръсотия и боклуци, това снема нашите задръжки и ние все повече замърсяваме и разхвърляме боклуци, в резултат на което живеем сред все повече мръсотия и боклуци, поради което все повече замърсяваме и разхвърляме боклуци и т.н, и т.н. Нещата ескалират и оттук до социалната кочина е само една ръка разстояние...”
И понеже към 03:00 часа бях свеж като кукуряк, реших да напиша коментар. Със собственото си име и собствения e-mail адрес. Позволих си да припомня на професора за "Закона за самоосъществяващо се пророчество", формулиран от Робърт Мъртън през 1968 г. Според закона, описанието на ситуацията (в случая протестите срещу правителството на Орешарски) в обществото става част от същата тази ситуация и въздейства върху нейното развитие. По този повод Мъртън пише: “Ако хората определят дадени ситуации като реални, то те са реални по своите последици.” Или както съм споменал в една своя книга - „Заслугата на Мъртън, че е описал закона, а иначе е отдавна известно, че мълвата, която се носи от устата на мнозина (в нашия случай разбирай средствата за масова информация – бел. моя), често става истина. По-нататък подчертах, че негативното отношение към българския „tipping point” не се дължи на теорията на Гладуел, а на работещите там. Които не са „слънцеяди”, а получават заплати. Заплати, които не са от нашите данъци или от български дарители. Та професорът трябваше да се сети, че който плаща (разбирай отвън – бел.моя) той поръчва музиката. Написах също, че и аз бих искал да имам своя фондация „Мъртън България” и да се занимавам с проблемите на българските манипулации по време на прехода. Ама няма кой да ми даде пари. И накрая му пожелаха традиционното – „Останете със здраве”. Публикувах. И получих съобщение, че ще трябва да чакам одобрение. Да не си мислите, че коментарът ми се намира под професорската публикация? Да, ама не?
Вторият професор изскочи от една новина от вчера – 02.03. Източник http://www.otbrana.com/новини_4661. Според сайта се закрива Центъра за изследване, изграждане и усъвършенстване на способностите на НАТО за управление на кризи и реагиране при бедствия. Създаден по времето на министър Ангелов. Като уникална структура в алианса. За един професор и доктор на военните науки. За когото академичната атмосфера на Военна академия се оказа тясна след избора за професор. Научните теории на господина съм коментирал доста отдавна – на 03.03.2011 г. Може да ги откриете на адрес http://bg.netlog.com/go/manage/blog/&page=5 в материала „Трансформация на сигурността”. Надявам се лицето М.Ст. в бъдеще да не бъде допускано не само до администрацията на МО, но и до военнонаучните среди. Ха дано!!
Накрая за управителя. Става дума за д-р Румяна Тодорова – управител на НЗОК. В последните няколко дни госпожата обиколи няколко телевизии, като за последно я гледах днес в сутрешния блог на Нова ТV. Целта беше да изясни проблема със заплащане от Касата на скъпо лекарство срещу напреднал стадий на рак на гърдата. За който нямаше да научим ако не беше храбрата онкоболната Диана Борлакова (да и даде Господ ЖИВОТ – бел. моя). Която поведе кампания за държавно финансиране на скъпия медикамент. Така и не разбрах как трябва да се реши въпроса. Сегашното решение е временно. Колкото да спре скандала и г-жа Борлакова да престане да говори от екрана. Днес в бТV в онкосагата се намеси и д-р Иван Кокалов, зам.-председател на КНСБ и член на Надзорния съвет на Националната здравноосигурителна каса. Без да каже нещо по-съществено
Очаквах, че при ТV изявите си госпожата ще артикулира ясно как ще се изграждат бъдещите отношенията между ръководената от нея институция и здравните заведения. За да се спре краденето от НЗОК! Защото ми се струва, че бюджет от над 2 млрд.лева никак не е малък! Както и да го погледнем.
Не ми даде отговор и на куп други въпроси - за критериите за разкриване на болница, за преодоляване на струпването на здравни заведения в София и на други места, за това как ще накараме частника да разкрие болница в Долно нанадолнище? И т.н. За които трябва да има ако не друго, то ИДЕИ. Защото не е за първи път начело на НЗОК.
За сделката на Дянков с резерва на Касата е ясно. Няма що да го размахва като щит! Да го дават на прокурор. Ако има основание. Май обаче няма??
С това завършвам. За да не се повтарям с други критични публикации! За здравеопазването. Мога да отговарям на конкретни въпроси (kolevmed@abv.bg|). Ако желаете!
Хубава вечер!
петък, 27 септември 2013 г.
ПРЕДИЗВИКАНИ ДУМИ (4)
Бях решил да озаглавя този материал „Тайфуни с нежни
имена и .. един професор” (заемка от произведение на Богомил Райнов). Защото
думите са предизвикани от здравните идеи
на две дами - Таня Андреева и Румяна Тодорова и професор Божимир Димитров. С
дамите не съм имал честта да се познавам, а с професора се знаем задочно - по
електронната поща. По повод мои задявки за публикацията му в „Дневник” преди
доста време. Беше ми писал тогава, че ще ме кани на кафе (живеем в съседни
части на ЖК „Младост”), за да се запознаем. Още чакам да изпълни обещанието си.
После се отказах от намеренията си. Заглавието ми
прозвуча много претенциозно. Освен това здравните идеи, които споменатите
персонажи развиват са толкова познати, че едва ли могат да предизвикат „тайфун”
в гилдията.
А сега по същество.
„Любимото дете” на българската здравна система и
по-точно на здравните министри, председателите на НЗОК и здравните реформатори
и теоретици – „българската болничната индустрия” отново е на телевизионните екрани
и страниците на вестниците. Поради парламентарните циркаджалъци от последните
два дни, появата може и да е останала незабелязана.
Пръв би камбанката за болестите на любимото дете
професор Божимир Давидов. На 26 т.м. в „Дневник” професора публикува статията
„Болниците – търговски дружества или елементи на конгломерата "Голяма
болница” (http://www.dnevnik.bg/analizi/2013/09/26/2144726 ). В нейния край професорът се застрахова – „Прочее въпросът е открит за дискусии”. Предлагам да се
разходим из статията.
1. Констатацията, че централизираното „планиране и
управление отиде в историята, болниците станаха търговски субекти, борещи се за
съществуване (за пациенти) в условия на конкуренция една с друга” е вярна. Верен
е и фактът, че идеята за икономическа конкуренция в резултат от която се „предлагат
най-качествените възможни медицински услуги” не сработи. И това е видно за
всеки, който се интересува от управление на здравната система? Не очаквайте да
намерите отговор на въпроса защо тази, иначе правилна идея не сработи? За мен
причината е във финансовите взаимоотношения НЗОК-болници. Те не се различават
кой знае колко от старите взаимоотношения на болниците с държавния и общински
бюджет. Възможно е да се лъжа. Все пак не съм професор и информацията ми за
проблемите е от масмедиите, а не от „изворчето” както казва народа. Мога обаче
да ви кажа, че приказките за втора здравна каса, която да конкурира сегашната
са прах в очите на гражданите. Сигурно няма да съм жив, когато друг професор ще
напише, че това е било химера, подобна на гореизложената.
2. Професорът с тревога констатира, че броят на
болничните пациенти „драматично нараства. За 2012 г. са отчетени близо
1,9 млн. преминали пациенти. Увеличение със същия темп (средно с над 3 %
годишно) скоро ще доведе до нарастването им над 2 млн. Пропорционално се
увеличават разходите за лечението им – за 2013 г. Касата е планирала
близо 1.2 млрд. лв. за болнична помощ, като увеличение с подобен темп ще доведе
разходите до над 2 млрд. лв.” Нямам основание да се съмнявам в изнесените
данни. Питам се кои са причините? Според мен вариантите са няколко
(самостоятелно или в комбинации):
а)Българският гражданин е станал по-болен, а болничната система „задоволява
все по нарастващите му потребности” както писа преди 30-на години професор
Евгени Апостолов (Апостолов, Евг., П. Петков,
Здравеопазване, темпове и пропорции, Медицина и физкултура, София, 1986);
б)Джипитата не си
вършат работата и излишно насочват пациенти, които могат да се лекуват в
домашни условия към болничните заведения. По този повод, по аналогия с бабата Петьо Блъсков си спомних за моята баба
Дона. Тя получи адекватна медицинска помощ и рехабилитация в къщата ни в Сливен
след исхемичен инсулт в началото на 60-те години на миналия век. И се
възстанови. С което вероятно ще си навлека гнева на колегите?;
в)Болниците
„надписват” бройката на лекувани пациенти, за да получат повече пари от касата.
Причините, според неназовани от професора експерти са близки до изложените от моя милост. Написани са по-витиевато. „Дефекти в системата за извънболнична помощ (недостатъчна подготовка???), неуредени проблеми в системата за дългосрочни грижи, лоши връзки със системата за социални грижи и др. Един от значителните фактори за това увеличение е и т.нар. индуцирано търсене. Смисълът му е прост: болниците се нуждаят от приходи, разкриват легла и приемат пациенти, за лечението на които заплаща (основно) касата”. В т.нар. „индуцирано търсене” се съмнявам, защото няма как пациента сам да го предизвика. Нито болницата. Известно е, че без направление за болнична помощ няма как да бъдеш хоспитализиран. Освен ако решиш да плащаш „кеш”. В тези случаите касата не играе. Не съм съгласен и с предложените от Давидов решения - лимитиране на болничните легла на основа на националната здравна карта и засилване на нейния „авторитетът”. Сиреч, „записаните в нея числа да са „задължителни за спазване”. От всички – държавни, общински и частни болници. Подобна идея разви преди време и един медицински генерал. За частните болници. Това ако не се нарича командно-административен подход здраве му кажи!
3. Интересни са разсъжденията по темата за снабдяването със и
експлоатацията на скъпи апарати. Професорът твърди, че наличието
на такива апарати в болниците е „неясно. Първо - липсва дефиниция за какви
апарати става дума и второ - няма надеждна отчетност. Това не позволява да се
оцени къде определен вид апарати са примерно на 40 (и повече) годишна възраст и
къде има най-съвременни такава”.
По повод казаното ще си позволя да споделя един факт
от преди 21 години. В България гостуваше гръцка военномедицинска делегация. Разговорът
се завъртя около темата, която коментирам в тази точка. Гръцките колеги
споделиха, че при тях подобен проблем не съществува. Болниците, в даден
медицински регион и независимо от това, чия собственост са, се кооперират и с
обединените финансови ресурси закупуват скъпия апарат. Експлоатират го
съвместно, всеки според деловото участие в покупката. Простичко решение. Ама
трудно приложимо в български условия. Където „всяка коза е за своя крак”.
И няколко думи за отчетността. През 1992 г.
придружавах генерал Шмидт (представител на Санитарната служба на Бундесвера) на
разходка из София. Разказваше ми как е възглавявал Ликвидационната комисия за
медицинската служба на армията на бившата ГДР. „Мислех си господин полковник,
говореше генерала, че при социализма отчета и отчетността са много строго
регламентирани и точни. Оказа се че съм се лъгал. Повече от три месеца бяха
нужни, за да уточним броя на генералите, офицерите, подофицерите и цивилните
служители, които трябваше да бъдат пенсионирани, съкратени или преназначени”.
Такава беше и е нашата отчетност
господин професоре! И не само в областта на скъпите апарати!! А и по отношение
на други здравни показатели!!
4. Пропускам разсъжденията върху управление на медицинския
персонал и анализа на и управление на ефективността. За да стигна до „черешката
на тортата”. За простота наречена от Давидов „Голямата болница” (отнася се само
за публичните болници). Според него слабостите на сегашното управление на
болниците, публична собственост се дължат на липсва дефинирана централна
институция, която да извършва анализ на изредените проблеми и на управленски механизъм за довеждане на
решенията до отделните болници. И за целта се предлага:
а)Интеграция на
посочените болници в „единна реална система
„ГОЛЯМАТА БОЛНИЦА”????... в рамките на Търговския закон (като
консорциум или като холдинг) или извън него (като някаква принципно нова
мега-конструкция);
б)Създаване на „орган за управление
на „ГОЛЯМАТА БОЛНИЦА”..., като тук „може да има десетки варианти на
функциониране на подобен орган – пряко директивно управление, управление по
цели или управление от тип „насочване”.
Чрез екстравагантното и както сам професорът признава
дискусионно решение се избягват слабостите във функционирането на болниците
„като автономни търговски субекти”. „..става въпрос за известно ограничаване на
автономността на управлението на отделните болници в замяна на централизирано
анализиране и решаване на редица проблеми и предлагане на решения. За това ще
трябва да се търси баланс – между ползите и вредите, които биха имали отделните
болници и тези, които би имало обществото от по-ефективното икономическо и
медицинско функциониране на големия конгломерат „Голямата болница”.
Как ще реализира „революционната идея” не е напълно
ясно! Вероятно по командно-административен път, което в началото на ХХІ век е
управленски нонсенс. И след като социалистическата обществена система показа
своята нежизнено способност! Преди повече от 15 години бях разпоредител с бюджет втора
степен. Управлявах йерархична военномедицинска система от осем болници, седем санаториума, няколко медицински
склада и други учреждения. С около 3000 души персонал. В този смисъл познавам и
„меда и жилото” на т.нар. в теорията „норма на управляемост”! Ето защо
„черешката на тортата” на професор Давидов не е нещо повече от реминисценция на
„добре забравени управленски модели от преди 1989 г.” Няма да повтарям думите на Ота
Шик за държавата и пазара, казани преди повече от 40 години. Ще ги намерите в други мои публикации.
Моля несъгласните с тезите ми по статията на професора
да ме опровергаят! Може и да не осъзнавам, че греша!
Сега към здравните абсурди на г-жа Таня Андреева и
г-жа Румяна Тодорова.
Вчера те обявиха, че „любимото дете” е на смъртен
одър.
Подробности може да
прочетете в „Медиапул”, „Стандарт” и
„Дума” (http://www.mediapool.bg/zdravnata-kasa,
http://www.standartnews.com/balgariya
и http://www.duma.bg/node/63360).
Може би ги има и в други издания. Числата за задължения на болниците, за
неизплатени клинични пътеки, за просрочени задължения и т.н. сериозно ме объркаха.
Според госпожа министъра на здравето веднъж те са 327 млн. лв., от които 65
млн. лева просрочени, друг път задълженията са 500 млн. И то в квалитетните
болници, в които се лекуват 80% от българските пациенти, в КОЕТО СЕ СЪМНЯВАМ. След
думите на г-жа Румяна Тодорова, че НЗОК не е разплатило по клинични пътеки
около 300 и няколко милиона, кашата в главата ми стана пълна. Загубиха ми се
някакви 200 млн. лева. Нищо работа!
Приемам твърдението на
здравния министър, че от години
университетските и областните болници са в много лошо финансово състояние.
Както и примерите с университетската болница в Стара Загора (практически във
фалит) и за лошо положение във Военномедицинска академия и във Видинската
болница. С една уговорка! ИСКАМ ДА ЗНАМ ПРИЧИНИТЕ ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА НА ПОСОЧЕНИТЕ
И НА НЕПОСОЧЕНИТЕ ЗДРАВНИ ЗАВЕДЕНИЯ! Както и обяснение на факта за доброто
финансово състояние на болниците
"Св. Марина" - Варна и "Св. Екатерина" – Габрово. Докато
истините за несъразмерните БОЛНИЧНИ
ХАРЧОВЕ не станат обществено достояние, всички УПРАВЛЕНСКИ РЕШЕНИЯ ЗА
РАЗРЕШАВАНЕ НА ПРОБЛЕМА могат да се разглеждат като непрозрачни! Нещо, за което
софийските улици протестират вече над 100 дни. За съжаление не се надявам да
чуя смислени обяснения и най-вече от г-жа Андреева. Твърденията на госпожата,
че отварянето през последните години на 32 болници без ясни критерии е пагубно
за здравеопазването е по детски наивно. Съгласен съм за вредата от пренасочване
на 1.4 млрд. лв. от здравно-осигурителни вноски към държавния бюджет през 2010
г. но питам: КАКВИ СА САНКЦИИТЕ ЗА ВИНОВНИЦИТЕ? Горните коментари могат да се
обяснят с нищожния управленски опит на здравния министър и с липсата на
съгласуваност на числата между нея и г-жа Тодорова!
Това обаче не ги оневинява за следващите им идеи:
1.Финансиране
на болниците от НЗОК по клинични пътеки съобразно с „качеството на предлаганите
от тях здравни и лечебни услуги (Таня Андреева, след среща с директорите на
университетските и областните болници в страната). Идеята лечебните заведения
да бъдат разделени на класове според качеството и сложността на приложеното
лечение е доразвита от управителят на НЗОК Румяна Тодорова. Във връзка с това
клиничните пътеки за по-добрите болници ще бъдат по-скъпи.
„Високотехнологичните болници не могат да получават колкото най-малките”, каза
Румяна Тодорова, като подчерта, че това е истинска реформа, а останалото са
„само кръпки”. Тя обаче каза, че няма какво да бъде направено по въпроса с
пренасищането на София с високотехнологични болници и дефицитът на такива в други
региони. Вероятно се сещате за авторите на „революционната идея” и за това кои
здравни заведения ще спечелят от нея? Същите, които написаха изискванията по
различните клинични пътеки! На двете дами обаче препоръчвам, преди да говорят
да си прочетат записките от курсове по управление и да си припомнят
определенията на Световната здравна организация за ПЪРВИЧНА, ВТОРИЧНА И
ТРЕТИЧНА здравна помощ;
2.Обмисля се и
вариантът да се подели здравната вноска за дете между държавата и родителите.
„Мисля, че това ще се случи”, заяви здравният министър. За да изръсиш подобна
глупост в условията на трайна и рязко спаднала раждаемост в България не се иска
висше образование. Толкова! Защо обаче д-р Андреева не повдига въпроса за
споделяне на здравните вноски между военни, полицаи, съдии и т.н. не ми е
ясно!;
3.Докторите в
София и Пловдив да работят само на едно място! И ще ги пратите в сивия сектор
госпожо Андреева. Не че сега голяма част от тях не са!
Спирам с критиките към двете дами.
Защото Таня Андреева вече съм я критикувал.
А пък и страниците станаха твърде много.
Във връзка с горното и завършвайки ми хрумна да формулирам
собствен управленски закон. По подобие на законите на Мърфи. От първа ръка ще
го дефинирам така: Броят на думите в критични публикации по повод идеи, решения
и виждания задължително е по-голям от този в критикуваните материали. Особено ако
последните не са от добро качество!
Бъдете здрави и приятни почивни дни!
Добавено на 29.09.
В предаването "Лице в лице" (Нова ТV) г-н Красимир Райдовски спомена един депутат, който приключвал участието си в поредния български парламент с "нов апартамент, нова жена и нова кола". Не съм убеден, че съпругата трябва да е нова. Може да е нова любовница! Устатият Райдовски ми даде една идея! Не е ли време да се проучи имотното състояние на ръководствата на закъсалите публични болници в България? Пък били те и ведомствени! Да не се окаже, че получената информация е ПРЕЛЮБОПИТНА!!!
Добавено на 29.09.
В предаването "Лице в лице" (Нова ТV) г-н Красимир Райдовски спомена един депутат, който приключвал участието си в поредния български парламент с "нов апартамент, нова жена и нова кола". Не съм убеден, че съпругата трябва да е нова. Може да е нова любовница! Устатият Райдовски ми даде една идея! Не е ли време да се проучи имотното състояние на ръководствата на закъсалите публични болници в България? Пък били те и ведомствени! Да не се окаже, че получената информация е ПРЕЛЮБОПИТНА!!!
Абонамент за:
Публикации (Atom)