*Позволих си да публикувам въведението от книгата на Надя
Живкова, „УСМИРЯВАНЕ НА РАЗУМА,Преустройството на
Българската академия на науките (1944-1953)” не само заради малко известните на широката общественост факти. а и заради морала и българофилството на някогашните български учени. Единствената ми намеса в оригиналния текст е мотото и изчистването на литературните източници, които авторката е ползвала. Поклон към труда на г-жа Живкова!!
„Един национализъм — ето от какво имат нужда нашите
млади — като закон за нашето общо бъдеще и като противодействие или коректив
на тия криворазбрани космополитически идеи, които захващат да зашеметяват
главите им.”
Професор Иван Шишманов (мотото е поставено от мен –
Н.К.)
Българската академия на науките и изкуствата е пряк
приемник на просветната традиция от Възраждането. Тя продължава делото на
Българското книжовно дружество, основано през 1869 г. в Браила от покровители и
радетели за родна наука, книжнина и изкуство. Заедно с възстановяването на
българската държавност през 1878 г. Дружеството премества седалището си в
София. През 1900 г. получава автономен статут и е утвърдено от министъра на
народното просвещение като самостоятелно и независимо учреждение с права на юридическа
личност. От 1912 г. носи името Българска академия на науките, а от 1940 г. -
Българска академия на науките и изкуствата.
Законите за Академията от 1912 и 1940 г. осигуряват
пълна автономия на научната институция. По подобие на Книжовното дружество, тя
е определена като самостойно и независимо учреждение. Правото на юридическа
личност осигурява нейната финансова самостоятелност. Двата закона поставят
Академията „под високото покровителство на Негово Величество Царя на българите".
Текстът е заимстван от уставите на западните кралски академии, има престижен
характер и остава без по-нататъшно законодателно покритие.
Академичната автономия означава право на
самоуправление. Според Закона от 1940 г. Академията се управлява въз основа на
устав, изработен и приет от нейното Общо събрание. Уставът не подлежи на
утвърждаване от отговорните държавни инстанции. В законите за Академията
отсъстват текстове за състава, подбора и задълженията на Управителния съвет,
както и изисквания за отчетност спрямо държавата. Напротив, държавата се
ангажира да подпомага Академията с точно определена и ежегодна субсидия.
Друг характерен белег на академичната автономия е
изборното начало. Фактът, че то също не е уредено законодателно, е съществен
признак за ненамеса на властта в академичния живот. Предвидено е
„самопопълването" на академичния състав да се извършва според създадени
от него правила.
Законите за Академията са изработени от българските
учени, като участието на Министерството на народното просвещение е сведено до
одобрение. Те изхождат от европейската научна традиция, а в някои отношения
демократичността им надминава западните образци. Така във Френската академия
кралят подписва указите за новоизбраните членове. В Белгийската академия председателят
се назначава от краля, който утвърждава и нейния устав. В Италия и Португалия
председателят и подпредседателят се утвърждават от правителството или от краля,
след като са избрани от Общото събрание. Баварската и Хайделбергската академия
са поставени под ведомството на съответните просветни министерства, като в
Бавария избраните нови членове се утвърждават с указ6. Обикновено тези
положения са формални, включени са за по-голяма „тежест" и не накърняват
академичната автономия, която се регулира с нравите и традициите. Българските
държавници заместват отсъствието на родна традиция със строга законодателна
регламентация на независимостта на научните учреждения.
По същество автономията противостои на държавата. Тя
осъществява идеала за „свобода на учения", провъзгласен през XIX в.
Автономията предпазва научните учреждения от некомпетентна намеса. Защитава
науката от посегателствата на властта.
В структурно отношение, още от основаването си като
книжовно дружество, Българската академия на науките възприема устройството на
западните академии с широк профил. За техен първообраз се сочи учреденото през
1700 г. научно общество в Берлин. Този тип академии осъществяват идеята за
единство на знанието, обединявайки природоматематичните и хуманитарните науки.
В академичния състав са привличани и представители на художествената
интелигенция. По подобие на академиите в Белгия и Сърбия, със Закона от 1940
г. те са обособени в отделна структура. Така в началото на 40-те години
Българската академия на науките и изкуствата се поделя на четири клона:
Историко-филологичен, Философско-обществен, Природо-математичен и
Литературно-художествен.
Научната и книжовната дейност на Академията е
съсредоточена в нейните клонове. В тях се четат научни доклади, приемат се
трудове за печат, определят се помощи за научни изследвания, уреждат се премии
и конкурси за насърчаване на българските наука, изкуство и литература.
Съобразно с европейския модел към клоновете се учредяват комисии. Те могат да
бъдат консултативни (в отговор на въпроси на държавните органи), административни
(относно финансите и делата на Академията, нейните библиотека и сбирки),
комисии за периодичните издания, за даване на академични награди или по отделни
научни проблеми. През XX в. комисиите се превръщат в основна организационна
форма на академиите. В работата им са привличани и учени извън академичния
състав.
Най-старата постоянна комисия при Българската академия
на науките е учредена през 1914 г. за съставяне на пълен речник на българския
език. По-късно тя е преименувана в Отдел за всебългарски речник, а през 1942
г. - в Служба за български речник, в която за първи път са назначени няколко
щатни асистенти. През 1934 г., по решение на Международния византоложки конгрес
в София, потвърдено от Международния конгрес на славянските филолози във
Варшава, към Академията е основана международна комисия за събиране и издаване
на изворите за живота и дейността на Кирил и Методий. През 1938 г. към
Историко-филоло-гичния клон е основана трета комисия за издаване на изворите за
българската история. Същевременно Академията съхранява ценни документи и
предмети, от които са образувани няколко сбирки: Сбирка от ръкописи и
старопечатни издания, Сбирка от художествени паметници, Сбирка от народописни
материали и Сбирка от живописни и скулптурни образи на заслужили българи или
заслужили за България лица. Последователни усилия са полагани и за попълване
на богатата академична библиотека.
Според преобладаващото устройство на чуждите академии,
броят на академичния състав е точно определен. Тази норма осигурява ярко
личностно присъствие в научната институция. Броят на членовете на Академията е
ограничен още през 1912 г. Законът и Уставът от 1940 г. свеждат редовните
членове (бившите действителни членове в по-старите устройствени документи) до
48, разпределени по 12 във всеки клон. Броят на извънредните членове (бившите
дописни членове, живеещи в София) е установен на 20, разпределени по 7 в Историко-филологичния
и Природо-математичния клон, 4 във Философско-обществения клон и 2 в
Литературно-художествения клон. За дописни членове се избират български и
чуждестранни учени, книжовници и художници, които нямат постоянно
местожителство в София. Запазени са категориите на почетните и благодетелните
членове, които съществуват от периода на Книжовното дружество.
Важна черта, която отличава академиите от останалите
научни дружества, е изборността на академичния състав. Тя е въведена с
първата академия от съвременен тип, основана през 1635 г. във Франция. По
правило в подбора на кандидатите и в техния избор участват единствено
редовните (действителните) членове. В повечето академии изборите са двустепенни
и се извършват в клоновете и в Общото събрание. Смятани са за най-сигурната
гаранция за съхраняване на академичната автономия14. Според Устава на Българската
академия на науките и изкуствата от 1940 г. редовните, извънредните и дописните
членове се избират въз основа на писмени доклади, представени от двама редовни
членове на съответния клон. Решенията на клоновете се одобряват от Общото
годишно събрание. Изборът в клоновете и провъзгласяването на избраните лица
стават с тайно гласуване и квалифицирано мнозинство от гласовете на
присъстващите редовни членове.
Управителният съвет на Академията се състои от
председател, подпредседател, секретар, ковчежник и председателите и секретарите
на клоновете. Първите четирима се избират от Общото годишно събрание с тайно
гласуване измежду редовните членове. Председателите и секретарите на клоновете
се избират при същите условия в клоновете. Управителният съвет ръководи
работата на Академията. Той съставя бюджета и го изпълнява след одобрение на
Общото годишно събрание. В края на академичната година секретарят и
ковчежникът се отчитат пред академичния състав. Контролните функции са поверени
на Проверителен съвет, който също се избира от Общото годишно събрание измежду
редовните членове. Проверителният съвет следи за изпълнението на бюджета,
пазенето и управлението на имотите на Академията. Отчита се пред Общото годишно
събрание. Моралният отчет на Академията пред обществото се извършва чрез
ежегодно списван летопис16.
В най-общи линии финансовите източници на Академията
се разделят на държавни (държавна субсидия), обществени (завещания на
недвижима собственост, ценни книжа и суми, обособени в различни академични
фондове) и собствени (приходи от наеми на академичните имоти и от продажба на
академичните издания).
Значението на държавната субсидия в бюджета на
Академията е определящо. Със закона от 1912 г. тя е установена на най-малко 60
000 лв. Имотите на Академията са освободени от всякакви държавни, окръжни и
общински данъци и берии.
Законът за Академията е гласуван в годината, в която
България предприема първата от трите последователни войни за национално
обединение. Войните поглъщат финансовите ресурси на страната. По време на
Балканската и Междусъюзническата война държавната помощ така и не достига
предвидената сума. Тя нараства в последните години на Първата световна война,
но е задмината от инфлацията. Тежките финансови задължения на България по Ньойския
договор засилват следвоенната стопанска криза. От 1921 до 1925 г. левът е
обезценен 27 пъти. По същото време Академията получава между 150 000 и 300 000
лв. от държавата, докато реалната стойност на обещаната субсидия от 60 000 златни
лева вече се равнява на 1 620 000 книжни. Наемът от академичната сграда също
намалява. Най-голяма поради своята трудна възвращаемост е загубата по
фондовете, които са вложени в държавни банки и преди инфлацията са възлизали
на около 1 000 000 златни лева.
През 1925 г. се наблюдават първите прояви на финансова
стабилизация. Още през 1924 г. Академията получава в завещание от своя
дългогодишен председател Иван Ев. Гешов къща на улица „Сердика" № 4. В
завещанието се посочва къщата да бъде продадена, като с получената сума да се
предприеме строителство на нова академична сграда на площад „Александър
Невски". Продажбата се осуетява, но не и заветът на дарителя. На 15
септември 1925 г. правителството на професор Александър Цанков (дописен член
на Академията към това време) решава Българската народна банка да отпусне 5 000
000 лв. заем за строежа под гаранция на държавата. В началото на 1926 г.
парите са осигурени със закон. През май 1926 г. е положен основният камък на
една от най-стилните сгради в София, проектирана с фантазия от архитектите
Йордан Юрданов и Георги Овчаров. През 1927 г. под имотната гаранция на
двадесет и двама академици е изтеглен нов заем в размер на 3 000 000 лв. за
довършване на строителството. През юни 1928 г. сградата е готова. На следната
година държавата отделя 3 000 000 лв., с които е погасен заемът на българските
учени. Останалата сума заедно с неизплатените лихви е опростена през 1934 г.
Правителствата на Демократическия сговор увеличават
държавната субсидия за Академията. През 1926 г. тя става 1 000 000 лв., за да
достигне 1 950 000 лв. през 1928 г. През същата година, която се очертава като
своеобразен връх във финансовото осигуряване на Академията, Министерският
съвет решава част от изданията на Историко-филологичния клон да бъдат печатани
на кредит от Държавната печатница. Стопанският напредък на страната при
управлението на Андрей Ляпчев се отразява благотворно и върху останалите
бюджетни пера на Академията. В края на 20-те години наемът от академичните
имоти се покачва на близо 1 000 000 лв. До 1929 г. са учредени нови тринадесет
фонда на обща сума от около 1 500 000 лв.
Икономическата криза от 1929—1933 г. връща държавната
субсидия на изходно равнище за дълго време. Между 1931 и 1936 г. тя се колебае
около 300 000 лв. В следващите няколко години се покачва на около 600 000
лв.21 По силата на Закона за наемите приходът от двете сгради на Академията
намалява с 40%. Въпреки това доходът от академичните имоти измества значението
на държавната помощ и я надвишава. Същевременно благодарение на възможността
за печатане на кредит Академията не преустановява издателската си дейност. Не
спират да нарастват и академичните фондове. Те дават свобода на Управителния
съвет да търси допълнителни финансови средства, ангажирайки наличните фондови суми
в различни начинания. Може да се обобщи, че при неблагоприятни икономически
условия най-ясно проличава ползата от разнообразните форми за финансиране на
Академията, която не остава зависима единствено от държавната субсидия и не
прекъсва дейността си.
Първите белези на финансово подобрение отново се
проявяват със строеж. През 1938 г. Управителният съвет преценява, че
завещаната от Иван Ев. Гешов къща на улица „Сердика" № 4 е твърде
запусната и носи слаби печалби. Ръководството на Академията решава да построи
ново 5-етажно модерно здание, което би давало годишен доход от около 500 000
лв. Необходимите средства са заети от фонд „Стефан Панаретов". Замислено
е те да бъдат изплатени за 10—15 години с приходите от новото здание, част от
които да се вложат и за текущи нужди. През есента на 1938 г. строежът е
започнат. През пролетта на 1939 г. е завършен. Към юни 1939 г. зданието е
дадено под наем с годишен приход от 486 000 лв.
В края на 1938 г. Министерството на народното
просвещение е оглавено от председателя на Българската академия на науките
професор Богдан Филов. През февруари 1940 г. той заема и
министър-председателския пост. Още през юни 1940 г. Народното събрание гласува
допълнителен бюджет за Академията от 1 300 000 лв. Пълната сума на държавната
субсидия за същата година достига 1 900 000 лв. Финансовото положение на Академията
е заздравено и по законодателен път. Законът от 1940 г. определя държавната
субсидия на най-малко 2 000 000 лв. Всички имоти и приходи на Академията са
освободени от всякакви държавни, областни, общински и други данъци, берии,
мита и такси (за вода, смет, канал, бордюри, паваж, строителство и пр.). Завещанията
и даренията, направени в полза на Академията, са освободени от данъци. Всички
предмети и печатни произведения, които Академията внася или изнася, са
освободени от мита и такси. Съществено е облекчено и най-голямото перо в
разходната част на академичния бюджет. Държавната печатница е задължена да
печата всички издания на Академията безплатно.
През 1941 г. Академията получава полагаемата й се
държавна субсидия. След установяването на българска администрация в Западна
Тракия и Македония на академичния състав е отпусната допълнителна сума от 300
000 лв. за изучаване на присъединените земи. През 1941 г. е разрешен и
въпросът за подпомагане на редовните членове на Академията, които не заемат
държавна, общинска или обществена служба. Близо двадесет академици получават
месечно възнаграждение от 4000 лв. по бюджета на Министерството на народното
просвещение. Доходите на пенсионираните членове на Академията са изравнени с
доходите на редовен професор в Университета.
Държавната субсидия нараства и в следващите военни
години. През 1942 г. тя е 2 400 000 лв. През 1943 г. е 2 360 000 лв. заедно с
200 000 лв. помощ от Столичната голяма община за Речнишката служба и 60 000 лв.
помощ от държавата за научни издирвания в Добруджа. Предвидената сума за
нуждите на Академията през 1944 г. достига 3 000 000 лв.
В началото на 40-те години закрепват и останалите
финансови източници на Академията. През 1943 г. наемът от академичните имоти
надхвърля 900 000 лв. Неочаквано нараства и приходът от продажба на
академичните издания, който достига 250 000 лв. Учредени са нови тринадесет
фонда, като Управителният съвет успява да погаси значителна част от натрупаните
задължения към старите фондове. Същевременно академичният бюджет позволява да
бъдат отделени значителни суми за трите постоянни комисии при
Историко-филологичния клон. Засилени са индивидуалните помощи за научни
проучвания. Раздавани са между 150 000 и 300 000 лв. под формата на нови
академични награди за литература, изкуство и музика. Ремонтиран е големият
салон и е подобрена отоплителната инсталация в сградата на Академията.
Закупени са мебели, проекционен апарат, звукозаписвателен уред, както и една
напълно обзаведена книговезница29. Всичко това води до промяна в традиционно
критичния тон на Управителния съвет при оценка на финансовите въпроси. Така
през 1943 г. секретарят-професор Спиридон Казанджиев, установява, че финансовото
положение на научната институция е подобрено. Логично следва заключението, че
настъпилите „тревожни времена" не се отразяват съществено върху дейността
на Академията, която „може да се смята за повече от задоволителна".
Общият поглед върху финансовото устройство на
Академията не би бил пълен, ако не се приведат подробности за някои академични
фондове. Такива са:
- Фонд „Напредък" - основан е през 1892 г. с капитали на български търговци, живеещи във Виена. Съгласно волята на дарителите доходите му са предназначени за награждаване или издаване на книги.
- Фонд „Доктор Христо Ничов" - основан е през 1908 г. за награждаване на най-добрия български труд против туберкулозата.
- Фонд „Христо Г. Данов" - носи името на българския издател, който споделя при дарението си: „Мечтата на младините ми и на целия ми живот бе да направя нещо за просветата на нашия народ..." С приходите от фонда са печатани академични издания и са определяни награди за научни съчинения по отечествена история.
- Фонд „Георги Губиделников" - основан е през 1920 г. на името на дългогодишния директор на Българската търговска банка в Русе. С приходите му са обнародвани съчинения от областта на търговията, промишлеността и земеделието.
- Фонд „Харалан Николов" - основан е през 1922 г. в памет на финансиста, който е имал идеала българските учени „да се предадат напълно на научна работа, без да се стесняват материално".
- Фонд „Братя Димитър и Стефан Костови Икономови" - основан е през 1924 г. Съгласно волята на дарителите е учредена академична награда за „поддържане и совершенствуване добродетелта у българския народ". Тя е давана ежегодно за спасяване на човешки живот, потушаване на пожари, благодеяния към бедни и пр.
- Фонд „Кирил Берлинов" - основан е през 1925 г. от български търговец в желанието му да бъде „що-годе полезен на народа си". На негово име са присъждани ежегодни академични награди за наука, изкуство и литература.
- Фонд „Доктор Христо Момчилов" - основан е през 1928 г. за присъждане на ежегодна академична награда на отличил се околийски лекар.
- Фонд „Самуел Патак" - основан е през 1928 г. от чешки заселник в България. Приходите му са определени за награждаване на трудове върху българската граматика, географията на България или върху духовната култура на България, Македония и Добруджа.
- Фонд „Димитър К. Врачански" - основан е през 1929 г. с малки суми от заплатата на архиваря на Академията. Предвижда награда за най-заслужилия кмет на Пазарджик.
- Фонд „Стефан Панаретов" - основан е през 1931 г. от член на Академията, живеещ в Цариград. Той дарява всичките си пари и ценни книжа, вложени в български банкови учреждения. Завещани са допълнителни суми за присъждане на ежегодна стипендия на студент по българска филология, за две гимназиални стипендии, за изпращане на бедни ученици и учители на почивка през летните ваканции и за учредяване на библиотека при Университета. По решение на Управителния съвет през 1935 г. при Академията е открита библиотека с читалня за студенти на името на Стефан Панаретов.
- Фонд „Добри Ганчев" — основан е през 1936 г. след смъртта на бившия главен секретар на Българската екзархия. Съдържа ценни книжа, като Академията е упълномощена да ги използва според нуждите си.
- Фонд „Доктор Харалампий Нейчев" — основан е през 1941 г. за борба с алкохола.
- Фонд „Филип Ив. Попов" — основан е през 1942—1943 г. за награждаване на трудове върху най-новата история на България и преди всичко за причините и факторите, които опропастяват българските национални идеали през войните.
- Фонд „Андрей Ляпчев" — основан е през 1942—1943 г. с капитал в недвижима собственост, от който Академията и Българското икономическо дружество получават по 1/2 идеални части. По волята на българския държавник, приходите му са отредени за начинания с оглед „въздигането на България във връзка с Македония".
Корените на общественото начало във финансовото устройство
на Академията могат да бъдат потърсени едновременно в западноевропейския
академичен модел и в родната традиция от Възраждането. Те говорят за будното
гражданско съзнание на много родолюбиви българи, които не забравят националния
идеал за наука и просвещение. Даренията и завещанията, направени в полза на
Академията, намаляват нейната зависимост от управляващите и я превръщат в
своеобразна обществено-държавна институция. Фондовете подсилват авторитета на
Академията пред българската културна общественост, но и нарастват успоредно с
неговото утвърждаване.
През първите няколко десетилетия на XX в. Българската
академия на науките се превръща в средище на целокупния духовен живот на
нацията. В състава й са привличани отбрани представители от всички среди на
българската интелигенция. Техният личен престиж се проектира в престижа на
научната институция. И обратно — академичното звание става символ на почит и
уважение. Обективността и компетентността на академичния състав имат
труднооспорим характер поради съществуващата система на из-борност. Така, по
силата на закона и според нормите на обществото, Академията израства в
необходимата „инстанция за висше признание и оценка".
Съобразно с европейската традиция Академията е
възприемана и като представител на страната пред чуждестранните научни
организации. Международните научни връзки се изграждат с лични контакти, с
участия на международни научни форуми, с избора на учени за членове на чужди
научни дружества, с общи начинания от различен характер. Една от
най-достъпните прояви на международно сътрудничество е книгообменът, който
зависи от издателската дейност. Затова не е случайно, че академичните издания
отнемат основното внимание на научната колегия36. В тях са представени всички
направления на българската наука с нейните най-добри постижения. Те не подлежат
на цензура37. Обнародваните трудове са приемани за печат, след като са
докладвани и одобрени в клоновете. Авторите им невинаги са обвързани с Академията
и често работят в различни научни учреждения. Академичните издания отразяват
цялостно развитието на българската наука и го показват на света. Така дори и
през военната 1941 г., Българската академия на науките и изкуствата изпраща
изданията си на 97 академии и научни институти в Европа, Азия и Америка. През
същата година Академията получава в замяна или в дар 2610 тома научна
литература от чужбина.
Не на последно място, Академията е призвана да
съдейства за развитието на науките и изкуствата с оглед на нуждите на българската
нация. В Закона от 1940 г. изрично се посочва: „Тя се грижи особено за
изучаването на българските земи и природа, българския бит, език и книжнина,
българската история, българските изобразителни изкуства и музика, българската
материална култура, българското стопанство, изобщо за всички проявления в
духовното творчество на българите в настоящото и в миналото.” Този текст
обяснява превеса на хуманитарните клонове в академичната структура и в
списваните академични издания. В двете основни поредици - Списанието и
Сборника на Академията - хуманитарните и природо-математичните науки са
застъпени с приблизително еднакъв брой томове. Почти всички останали издания на
Академията - „Сборник за народни умотворения и народопис", „Български
старини", „Български художествени старини", „Документи за българската
история", повечето книжки на „Българска библиотека" и голям брой
монографии - са поддържани от Историкофилологичния клон39. Така е постигнато
равновесие между необходимостта от пълно представяне на българската наука и
изконните цели на Академията, насочени към родното и специфичното.
В началото на 40-те години същинската
научноизследователска дейност в България се извършва извън Академията. Такава е и световната тенденция. През XVIII в.
академиите са водещите научни обединения в западноевропейските страни. В
началото на XIX в. се създават автономни университети, в чиято основа заляга
принципът за единство на преподаването и изследването. Центърът на
изследователската работа се измества от академиите във висшите училища. В края
на XIX и началото на XX в. възникват научни учреждения от нов тип -
специализирани изследователски лаборатории и институти. Те получават автономен,
полуавтономен или държавен статут и разполагат със собствен бюджет, щат и
управа. Организацията на науката добива три основни и взаимно допълващи се
форми: академии, университети и институти.
След 1878 г. българските държавници съзиждат
българските културни институции, усвоявайки готови образци от Европа. Закъснялата
модернизация на страната носи и някои предимства. Европейският модел е
възприет в завършен вид, като е приспособен към специфичните национални
особености. Изграждането му протича ускорено, за да навлезе в напреднал етап
към началото на 40-те години. При това установената структурна организация на
науката е следвана от всички правителства до 9 септември 1944 г.
Най-много усилия са вложени в устройството на
Софийския университет.
През 1888 г. Висшият педагогически курс, а сетне и
Висшето училище започват своята просветна и научна дейност само с един
Историко-филологически факултет. На следната година заработва
Физико-математическият факултет, оборудван с модерни за времето си физическа и
химическа лаборатория. През 1892 г. е основан Юридическият факултет. През 1904
г. Висшето училище е преименувано в Университет. През 1918 г. е открит
„най-мъчният от всички факултети" — Медицинският, през 1921 г. —
Агрономическият, а през 1923 г. — Богословският и Ветеринарният. За един кратък
период от няколко десетилетия Софийският университет се развива до типичния за
големите западни университети комплекс от факултети, като осигурява
подготовката на значителна част от нужните специалисти за страната.
Новите факултети на Университета се откриват по силата
на законодателни актове в периода на икономически затруднения на държавата след
войните. С изключение на Богословския
факултет, който е настанен „охолно" в зданието на Светия синод, Медицинският,
Агрономическият и Ветеринарномедицинският не са осигурени с необходимите
помещения и материални средства. Почти едновременното им изграждане се отразява
неблагоприятно върху по-старите факултети и най-вече върху „мощния някога"
Физико-математически факултет. Бързото разрастване на Университета поражда
оправдани съмнения в Академичния съвет, който изпитва силни финансови
затруднения. Същевременно откриването на нови отдели, катедри и специалности
продължава. То е обосновано с необходимостта да бъдат „прибрани" в България
студентите, които следват в чужбина. Управата на Университета има предвид не
дотам елитните висши училища на съседни държави с добре развити пропагандни
централи.
Кривите, които отразяват държавната финансова политика
по отношение на Университета и на Академията, приблизително съвпадат. За
година и половина след идването си на власт кабинетът на професор Александър
Цанков отпуска 50 000 000 лв. за построяване на сграда на Агрономическия
факултет, 10 000 000 лв. за изграждане на помещения за Медицинския и
Ветеринарномедицинския факултет, 4 000 000 лв. за строителството на Ректората.
През 1925 г. е уреден и въпросът за предаване на Александровската болница към
Медицинския факултет. При управлението на Демократическия сговор бюджетът на
Университета нараства и достига 69 659 927 лв. за учебната 1928/1929 г.
През следващите десет години бюджетът на Университета
системно намалява. Недостигът на държавни средства засилва значението на
други финансови източници. В края на 20-те години Рокфелеровата фондация
подпомага довършването и обзавеждането на сградата на Агрономическия факултет
срещу Борисовата градина. През 1934 г. със средствата на Ефорията „Братя Евлоги
и Христо Георгиеви" приключва строителството на Ректората и на
Университетската библиотека. По същото време Академичният съвет изтегля два
заема, които осигуряват строежа на нови клиники при Александровската болница.
През 1937 г. с помощи от държавата, от Международната студентска организация в
Женева, от обществени учреждения и дарители е довършен Студентският дом. Ценна
придобивка на Университета от 30-те години е и сградата на деканата на
Ветеринарномедицинския факултет край Цариградското шосе.
Финансовото положение на Университета се подобрява
чувствително, след като професор Богдан Филов оглавява Министерския съвет. Само
през 1941 г. бюджетът на Университета е увеличен с над 12 000 000 лв. и
достига 71 453 400 лв. Отпуснати са допълнителни кредити от Министерството на
обществените сгради, пътищата и благоустройството за строителство на нови
клиники на Медицинския факултет, за Рентгенов институт, за сграда на
Астрономическата обсерватория при Физико-математическия факултет, за фермите на
Агрономо-лесовъдския факултет. Пак през 1941 г. Министерството на
благоустройството отделя 45 000 000 лв. за строежа на двете крила на Ректората,
които да поместят Историко-филологическия и Юридическия факултет. От фонда
„Братя Евлоги и Христо Георгиеви от Карлово" са осигурени 35 000 000 лв.
за сграда на крайно нуждаещия се Физико-ма-тематически факултет. В края на 1941 г. са направени първите копки на
трите факултетни сгради, но военната обстановка забавя строителството. По
същото време значителни държавни средства са пренасочени за учредяване на
български културни институции в присъединените земи.
Успоредно с изграждането на Университета се развиват и
неговите близо седемдесет научни института. В тях се съсредоточава
изследователската работа на преподавателската колегия.
В началото на 40-те години университетските институти
от областта на експерименталните науки се намират в различна степен на
развитие. Физическите и химическите науки изостават от съвременните изисквания
в очакване на сградата на Физико-математическия факултет. Проектът й е
изготвен, след като Факултетният съвет се запознава с устройството на подобни
институти в редица немски, френски, швейцарски, чехословашки и югославски
градове.
От старите институти на Физико-математическия факултет
запазват престижа си Минерално-петрографският, Геологическият и
Зоологическият. Минерално-петрографският институт притежава добре обзаведени
химическа и оптическа лаборатория, както и богата колекция от минерали и скали.
Геологическият институт се стреми да въздигне България в център на геоложките
проучвания на Балканите и, основавайки се на успехите на българската геология,
учредява собствено списание „Geologika Balkanika". Зоологическият
институт разполага с отделна аудитория, модерна лаборатория, множество
аквариуми и богата библиотека. Към него се числи и Морската биологична станция
във Варна, която също издава собствена поредица.
Работата на селскостопанските институти към
Университета е поставена на широка основа. През 20-те години Агрономическият
факултет е оземлен с 1152 дка в „Захарна фабрика" и 106 дка край
„Цариградското шосе”. В началото на 40-те години институтите му разполагат с
добре обзаведени химически лаборатории, вегетационни къщи, опитни полета,
ферми, овощни и зеленчукови градини, лозя, паркове, дендрариум и горски разсадник.
В Медицинския факултет прави впечатление
Биологическият институт. Институтът се помещава в масивна двуетажна сграда,
сред огромен парк на „Четвърти километър". Тя е построена през 30-те
години с български и чуждестранни дарения. Украсена е с осем дорийски колони.
Разполага с изследователски лаборатории, кабинети, зали за студентски занимания
и библиотека. В парка са организирани оранжерии и парцели за полски
стимулационни опити. Биологическият институт е оборудван на най-високото за
времето си равнище. Лабораторните упражнения на студентите са осигурени с
индивидуални микроскопи.
Заслужава да бъде отбелязано и специфичното устройство
на Статистическия институт за стопански проучвания при Юридическия факултет.
Той е учреден през 1935 г. с Наредба-закон, като самостойно научно учреждение
с права на юридическа личност. Ръководи се от кураториум, съставен от
титулярите на катедрите по статистика, земеделска икономия и политическа
икономия, от декана на Юридическия факултет, от председателя на Висшия статистически
съвет, от главния директор на статистиката, от представители на Българската
народна банка и Българската земеделска и кооперативна банка, както и по един
представител на всяко друго учреждение, което субсидира института ежегодно с
най-малко 80 000 лв. Работата му се поддържа с ежегодни субсидии от Рокфелеровата
фондация, от Българската народна банка (200 000 лв.), от Българската земеделска
и кооперативна банка (200 000 лв.), от Главната дирекция на статистиката (300
000 лв.), както и с доходите от продажба на институтските издания61.
Заедно с разрастването на Софийския университет в
двете десетилетия след войните, българското висше образование се обогатява и
с нови учебни заведения. През 1921 г. са открити Музикалната и Художествената
академия. В началото на 20-те години е основан Свободният университет. През
1940 г. той е преустроен в Държавно висше училище за финансови и
административни науки. През 1942 г. започват занятията във Висшето техническо
училище и във Висшето училище за телесно възпитание. Открити са и първите висши
учебни заведения в провинцията - Висшето училище за стопански и социални науки
във Варна през 1921 г. и Висшето търговско училище в Свищов през 1936 г. В
новооснованите академии и висши училища се наблюдава общата тенденция за
организиране на научноизследователски структури. Така при Музикалната академия
е уредена нарочна служба за научни изследвания върху музикалния фолклор.
Службата разполага с фонограф и събира архив със записи на народни песни и
говори63. Показателно е също, че през 1943 г. при Висшето търговско училище в
Свищов са учредени Институт за стопански изследвания, Институт за осигурително
дело и Институт за данъчни и счетоводни проверки с експертизи.
Като отделна форма на организация на науката в
България се обособяват научноизследователските институти при отделните
ведомства. Те имат разнообразен статут и устройство, ползват се от по-малка или
по-голяма държавна поддръжка, разполагат с различни финансови средства, щат и
материални възможности.
Към началото на 40-те години основните научни
учреждения при Министерството на народното просвещение са Царските природонаучни
институти, Народният археологически музей, Българският археологически институт
и Народният етнографски музей.
Царските природонаучни институти работят с
едновременната материална подкрепа на царското семейство и държавата. Те са
учредени през 1889 г. и се поделят на Естественоисторически музей,
Зоологическа градина, Ботаническа градина, Ентомологиче-ска станция и Научна
библиотека. Оборудвани са с 10 модерни лаборатории и Орнитологическа централа.
Естественоисториче-ският музей притежава близо 1 000 000 инвентарни обекта.
Само ентомологичните му сбирки наброяват около 250 000 насекоми. Хербариумът му
съдържа 100 000 хербарни листа и обхваща пълната флора на България.
Зоологическата градина е една от най-богатите на видове животни в Югоизточна
Европа. Към нея са придадени ловните паркове в Кричим (с елени, сърни и
фазани), в Царска Бистрица (с елени и бизони) и част от парка във Врана (със
слонове, якове, камили и биволи-албиноси). Ботаническата градина разполага с 10
цветарника, два алпинеума и 11 оранжерии с над 3000 вида растения. Освен в
София, обектите й се намират в Евксиноград, където са пренесени повечето
екзотични растения, и във Врана, където е изграден покрит басейн с топла вода
за водни тропически растения. Ентомологическата станция е обзаведена с инсектариум
(специално помещение за отглеждане и наблюдение на насекоми), изследователски
и препараторски лаборатории. Поддържа служба за безплатни упътвания за борба с
вредните насекоми и лечение на болестите по пчелите. Научната библиотека на
Царските природонаучни институти възлиза на около 12 000 тома.
Сградата на Естественоисторическия музей на булевард
„Цар Освободител" е построена в началото на 30-те години с предназначение
да съхранява ценните и деликатни природонаучни сбирки. Тя е единствена по рода
си в София. Бетонните й плочи са с двойна дебелина и допълнително армиране.
Предвидено е да издържат 65 железни витрини с тежест от по няколко тона (само
спиртът в сбирките от змии и влечуги тежи около 20 т). Снабдена е със специална
отоплителна инсталация за поддържане на оптимална температура в залите.
Разполага с хидрометър за наблюдение на влагата. Строежът е извършен върху
специално подбран наклонен и песъчлив терен с цел да се осигури необходимата сухота
в сутерените. Дълбочината им е от 3 до 5 м под нивото на улицата, което спасява
сбирките от бомбардировките през 1944 г.
Царските природонаучни институти са дали на българското
природознание близо 1200 научни труда.
Известията им излизат от 1928 г. Списвани са с изящен печат на български,
френски, немски и английски език. Изпращани са до 288 научни института и
библиотеки в 127 града в 33 държави със специалната умисъл „за повдигане на
българското име в очите на културния учен свят". Царските природонаучни
институти постепенно надскачат значението на родно научно средище. Според
оценки на съвременниците им с такива добре организирани и богати с научни
сбирки институти не може да се гордее друга балканска държава.
Народният археологически музей води началото си от
1879 г., когато е създадена музейна сбирка при Народната библиотека. Като
самостоятелен културен институт се обособява през 1892 г. Народният
археологически музей притежава над 100 000 експоната и богата колекция от
произведения на изобразителното изкуство. Сбирките му са разпределени в пет
отдела - предисторичен, античен, средновековен, нумизматичен и художествен.
Музеят има фотографско ателие, реставрационно ателие, архитектурно бюро,
техническо ателие и библиотека с 5000 тома научна литература. Стои в основата
на всички значими разкопки в България през първата половина на XX в.66
Българският археологически институт е учреден през
1921 г. Преобразуван е от Българското археологическо дружество, основано през
1909 г. Той е самостойно и независимо научно учреждение с права на юридическа
личност. Ръководството на института се избира от годишно административно
събрание с тайно гласуване. Неговите почетни, действителни и дописни членове
също се избират с тайно гласуване въз основа на писмен доклад, представен от
двама действителни членове. Единственият ограничителен елемент в автономията на
института е, че се намира под почетното председателство на министъра на народното
просвещение. На практика той утвърждава устава и правилника на института.
Българският археологически институт получава ежегодна
държавна субсидия. Успоредно приема дарения от спомоществователи. До средата
на 40-те години към него са основани 11 фонда за подпомагане на българската
археология с близо 5 000 000 лв. капитал. Недвижимата му собственост възлиза на
6 апартамента. Библиотеката му наброява около 20 000 тома. Институтските издания
са образцови. Чрез тях е осъществявана размяна с повече от 200 научни
учреждения в чужбина.
Народният етнографски музей е учреден през 1906 г. с
два отдела — етнографски и исторически (съхраняващ документи от Възраждането).
Разполага с фотографско и скулптурно ателие. През 20-те години историческият
архив е предаден на Народната библиотека, а при музея е основан отдел за
народна музика69. От 1921 г. Народният етнографски музей издава собствена
научна поредица. По-късно обнародва и серия от цветни албуми с български
народни шевици и тъкани. Изданията му са търсени от всички етнографски
институти, университети и академии в чужбина. Значителна част от сбирките му
изгарят по време на бомбардировките през 1944 г.
Към Министерството на войната също съществуват научноизследователски
структури. В началото на 40-те години това са Държавният географски институт и
Военноисторическата комисия. В
Държавния географски институт работят над 200 служители. В него се извършват
топографски измервания и са предприети първите български изследвания по земен и
гравитационен магнетизъм. Военноисторическата комисия е създадена през 1914
г., в съответствие със световната практика за учредяване на специализирани
научни органи за военноисторически изследвания. Възложено й е да напише
история на Сръбско-българската война и на Балканските войни.
Под ведомството на Министерството на вътрешните работи
и народното здраве се откроява Институтът за народно здраве. В отделенията му
се извършват експериментални изследвания по микробиология, химия и фармация.
При Министерството на търговията, промишлеността и
труда в началото на 40-те години се обособява Дирекцията на природните
богатства. Тя организира геоложки
проучвания и картиране на полезни изкопаеми. В службите й е положено началото
на българските гравиметрични изследвания в областта на геофизиката. Извършват
се химически изследвания на кариерни материали. Проучват се минералните води на
България.
В обсега на Министерството на земеделието и държавните
имоти са изградени многобройни и разнообразни по своя характер
научноизследователски структури. Първостепенно значение имат Централният
метеорологичен институт, Централният ветеринарно-бактериологичен институт и
Централният земеделски изпитателен институт.
Централният метеорологичен институт разпределя
работата си в пет отдела — отдел за обща климатология и метеорологични
инструменти, отдел за атмосферна физика и планинска метеорология, отдел за
дъждомерните станции и валежните карти на България, отдел за агрометеорология
и земеделска екология и отдел за сеизмология и хронометрия. Заедно със Службата
за времето при въздушните войски извършва основните климатични и метеорологични
изследвания в страната.
Централният ветеринарно-бактериологичен институт е приемник на Ветеринарната бактериологична станция
в София, основана през 1901 г. По-късно станцията е развита в средищен институт
с мрежа от районни бактериологични институти и станции. Централният
ветеринарно-бактериологичен институт има две служби — контролно-изследователска
и производна. В първата се провеждат микробиологични, бактериологични и
паразитологични изследвания. Във втората се организира производството на
серуми, ваксини и биологични препарати за борба със заразните болести по
домашните животни, което прави България напълно независима от внос.
Освен в София, ветеринарната наука е съсредоточена в
Районния ветеринарно-бактериологичен институт в Стара Загора (за Южна
България) и в Районния ветеринарно-бактериологичен институт в Търново (за
Северна България). Районният
ветеринарно-бактериологичен институт в Стара Загора започва работата си през
1931 г. в специално построена за неговите нужди сграда, с амбицията да бъде
„един от най-добре наредените и големи институти на Балканския полуостров”.
Централният земеделски изпитателен институт в София
разполага с 12 отдела - земеделски
отдел, отдел за контрол на семената, отдел за проучване и контрол на
качествата на зърнените храни, отдел по градинарство, отдел по винарство, отдел
по технология и ферментация на тютюна, отдел за пчеларство и контрол на
пчелните продукти, отдел за изследване и контрол на пашкулите и коприната,
отдел за почвоведение, отдел за интродукция и екология на културните растения,
отдел по генетика и отдел за земеделски машини. Подобно на останалите научни
учреждения, в началото на 40-те години стабилизира материалната си база. Между
1939 и 1944 г. опитните полета към института нарастват от 2 на 7, а щатните служители
- от 43-ма на 97 души.
Централният земеделски изпитателен институт не е
единственото средище на българската земеделска наука. През първата половина
на XX в. България постепенно заема едно от водещите места в Европа по брой на
земеделски опитни институти, станции и полета. Такива са Земеделският
институт по градинарство, напояване, оризарство, фуражни и влакнодайни култури
в Пловдив, Земеделската опитна и контролна станция със семепроизводство
в Образцов чифлик край Русе, Земеделската опитна и контролна станция със
семепроизводство в Садово край Пловдив, Лозаро-винарската опитна и
контролна станция в Плевен, Бубарската опитна и контролна станция
във Враца, Овощарските опитни и контролни станции в Дряново и Кюстендил,
Земеделският изпитателен институт по памука и житните култури в Чирпан,
Земеделската опитна станция със семепроизводство в Кнежа, Семепроизводното
стопанство с опитно поле в с. Вардим, Свищовско, Опитната станция по
тютюна със семепроизводство в с. Козарско, Пещерско, и др.
Като център на българската животновъдна наука израства
Научноизследователският институт по животновъдство край Стара Загора.
Между структурите със специализирано направление могат да бъдат посочени Изследователският
и производствен институт за борба с болестите по свинете във Враца, Централната
птицевъдна опитна станция в София, както и Институтът за изучаване на
органните болести, болестите с неизвестна етиология, отравянията и
авитаминозите в София. Солидна опитна база е създадена в заводите за
добитък край Шумен, Плевен и Ямбол, в депата за добитък край Пловдив, Самоков,
Враца, Копривщица, Батак и Смолян, в районната опитна станция край Кнежа, в
районната опитна овчарница край Берковица и др.
Неизявените тенденции в организацията на българската
наука проличават в едно незавършено начинание. През 1929 г. Народното събрание
приема Закон за основаване на Институт за научни изследвания „Цар Борис
III", по подобие на Обществото „Кайзер Вилхелм" в Германия. Прякото управление на института е поверено на съвет,
съставен от председателя на Учебния комитет при Министерството на народното
просвещение, от двама професори във Физико-математическия факултет, посочени от
Академичния съвет на Университета, от един член на Природо-математичния клон на
Академията на науките, посочен от Общото събрание на Академията, и от
директорите на откритите отдели при института. Наред с предвижданите помощи от
частни и обществени организации, дарения и завещания, издръжката на института
е осигурена с 50 % от годишните вноски във Фонда за стопанско повдигане на
страната при Държавните каменовъглени мини във Владайско-Мошинско-Пернишката
котловина (сумата възлиза на около 25—30 млн. лв. годишно). Институтът е
създаден за развитието на приложни научни изследвания, които изискват големи
инвентарни и консумативни разходи и които не са застъпени в наличните научни
структури в страната. Възприето е, че отделите на института ще бъдат откривани
постепенно, като на първо време ще бъде учреден Химически институт.
Поради настъпилата икономическа криза Законът за
института „Цар Борис III" не е приложен. В началото на 40-те години е
потърсен друг път за осъществяване на част от замисленото. През 1941 г. е основан Българо-немски институт за
земеделски изследвания в София. Изследователските му задачи са насочени към
области, които са слабо засегнати в научните учреждения на България.
(Конкретната първоначална задача на Българо-немския институт е да внедри
производството на естествен каучук от каучуконосното глухарче коксагис).
Необходимите средства са осигурени на равни начала от българското
правителство, което се задължава да предостави поле и сгради за института, и
от Обществото „Кайзер Вилхелм", което поема неговото обзавеждане. По
същия начин са уредени и ръководните органи на института. Еднакъв брой от
членовете на кураториума и двамата научни директори се назначават от
Българското министерство на земеделието и от Обществото „Кайзер Вилхелм".
Двете страни са равно представени и в научния състав. Директорите и научните
сътрудници са напълно свободни в рамките на бюджета и изследователските цели.
Те не подлежат на ограничение по отношение на избора и извеждането на научния
труд. Сътрудничеството с Обществото „Кайзер Вилхелм" продължава и през
1942 г., когато е открит втори българо-немски институт със задачи от областта
на микробио-логията89. Тази твърде сполучлива форма на научно строителство
пропада заедно с последиците от Втората световна война.
В годините на Втората световна война са създадени и
други научни структури, на които не е съдено да просъществуват дълго време. В
годините, в които светът воюва, България съзижда културни институции в
присъединените земи. Така в края на 1941 г. българската държава вече
поддържа в Скопие Народен театър, Народен музей, Народна библиотека, Земеделски
изпитателен институт и Районен ветеринарно-бактериологичен институт. Учредени
са също институти по тютюна в Драма и Прилеп, Земеделска опитна станция
със семепроизводство в Добрич, Институт за градинарство, напояване и
южни полски култури в Сяр, Овощарски изпитателен институт в Кавала, Лозаро-винарски
изпитателен институт в Гюмюрджина, земеделски опитни полета в
Кавадарци и Кочани, завод за добитък в Скопие, депа за добитък в Драма и
Сяр, районна опитна овчарница в Тутракан и др. През декември 1942 г. е
открит и вторият Държавен университет в Скопие.
Общата представа за организацията на българската наука
към началото на 40-те години се допълва от многобройните научни дружества. Те
са създадени на обществена основа. Финансират се с членски внос, дарения и
пожертвувания, като получават и помощи от държавата. Характерно за научните
дружества е, че наред с научните изследвания, си поставят просветни и
популяризаторски задачи. Те
организират публични сказки, свикват заседания и срещи, устройват екскурзии и
конференции, уреждат свои клонове в провинцията, поддържат печатни органи. В
ръководствата им влизат най-авторитетните учени на България. Достъпът в състава
им е свободен за всеки, който съчувства на дружествените цели и плаща редовно
членския си внос. Така българската наука намира още един път за изява и достига
до учители, сподвижници и любители в най-отдалечените кътчета на страната.
Определящата черта в организацията на българската
наука към 9 септември 1944 г. е наличието на децентрализирани, разнообразни и
специфични структурни форми. Тяхната зависимост от различни финансови източници
осигурява развитието на науката в максимална степен. Разликите в статута им (от
автономен до държавен) поддържат необходимия баланс между нуждите на държавата
и личната инициатива на българските учени.
Българската академия на науките е замислена и
изпълнява функциите на главна средищна институция. Членовете й работят във висшите учебни заведения, във
водещите научни и културни учреждения на страната. По традиция в академичните
среди намират място и представители на училището, Църквата и армията.
Привличани са също заслужили творци и дейци на техническата интелигенция.
Същевременно е запазен превесът на научния състав. С оглед на незавършеното
организационно устройство на българската наука, повечето членове на Академията
са преподаватели в Софийския университет. Поради което е необяснимо
противопоставянето между двете институции. В публикация от 1999 г. Милчо Лалков
твърди, че през 30-те години Университетът „продължава да брани реномето си на
пръв по значение национален разсадник на научни идеи, на люлка за смели
изследователски експерименти и постижения" и че в това отношение Академията
„не може да съперничи на университетските научни работници". Авторът
подкрепя заключението си, посочвайки научния принос на четиридесет и девет
преподаватели, но следва да се отбележи, че тридесет от тях са членове на Българската
академия на науките.
Високите научни достойнства на българската академична
общност предопределят и нейната висока морална отговорност пред обществото.
Гражданската позиция на българските учени може да бъде очертана в две основни
насоки - твърдото отстояване на академичната автономия и последователната
защита на българския национален идеал.
Първият голям сблъсък между академичната общност и държавата
е известният случай със затварянето на Университета през 1907 г., след като
студенти освиркват монарха при откриването на Народния театър. Всички
преподаватели са уволнени и е отнета автономията на Университета. Едногодишната
борба на българските учени е подкрепена от българската културна общественост и
довежда до правителствена смяна, възвръщане на цялата преподавателска колегия
и възстановяване на автономния статут на висшето учебно заведение. В хода на университетската криза българските учени
изразяват публично и отрицателното си отношение към социалистическото учение,
проникнало сред „по-буйните" и „възприемчиви" студенти от първите
курсове. В манифест до българския народ професорите отчитат, че университетската
наука влияе „отрезвително върху всякакви крайни и утопични увлечения".
Към 9 септември 1944 г. в състава на Академията все
още има живи участници в събитията от 1907 г. Такива са професорите Гавраил
Кацаров, Александър Теодоров-Балан, Георги Бончев, Стефан Петков и Йосиф
Фаденхехт. Почти целият състав на Академията, заварен от събитията през
септември 1944 г., работи в структурите на Университета през 20-те години,
когато се отбелязва следващият сериозен конфликт на академичната общност с
властта по повод опитите за драстично увеличение на студентските такси,
прокарване на нов Закон за народното просвещение и нов Правилник за
Университета, без да вземе мнението на Академичния съвет. Напрежението
нараства, след като с Постановление на Министерския съвет през юни 1921 г. е
наложена правописна реформа, която не е обсъдена в научните среди.
През декември 1921 г. ректорът — професор Любомир Милетич,
(действителен член на Академията) напечатва ректорски некролог за починал
професор по стария правопис. Стоян Омарчевски го наказва с глоба от заплатата и
изпраща чиновници, които запечатват университетските каси. Ръководството на
Университета отговаря с няколко протестни писма, в които припомня, че само
Академичният съвет има право да налага дисциплинарни наказания. Министърът
заплашва да отстрани ректора и да го даде под съд за непокорство. Академичният
съвет му отвръща: „Вие, господин Министре, с небивало досега оскърбително
пренебрежение и по един диктаторски начин се отнасяте спрямо достойнството и
правата на университетската управа.”
Следващата стъпка на Стоян Омарчевски цели да отстрани
представителите на опозиционните партии от катедрите на Университета. През
февруари 1922 г. той нарежда да бъдат уволнени 8 частни доцента от Юридическия
факултет под предлог, че заемат отговорни места в политически организации. В
проектобюджета на Министерството са заличени и няколко университетски катедри,
което означава отстраняването на нови 15 преподаватели, включително ректора,
проректора и пропроректора. В поредното изложение на Академичния съвет се
заявява, че цялото преподавателско тяло остава непоколебимо в решението си да
отстоява автономията на Университета. Министърът отвръща, че не е от онези,
„които получават шемет в главата при прочитането на думата автономия”.
Академичният съвет не се двоуми дълго и на 10 март 1922 г., за пръв път в
историята на българското висше образование, взема решение да преустанови
лекциите в Университета. Случаят ще остане прецедент в следващите близо седем
десетилетия.
Между членовете на Академичния съвет на Университета
през 1921—1922 г. са професорите Методий Попов, Михаил Арнаудов, Димитър
Мишайков, Янаки Моллов, Анастас Иширков, Тошко Петров, Стефан Петков, Димитър
Михалчев, Александър Христов, Венелин Ганев, Стефан Бобчев, Петър Абрашев,
Стефан Младенов, Владимир Моллов и Петко Стоянов — настоящи и бъдещи членове
на Академията. Позицията на университетската управа е подкрепена от Академията
и в качеството й на най-висша научна институция. Нещо повече, през март 1922
г. Общото събрание решава да продължи да печата академичните издания по стария
правопис. Решението води до нов конфликт със земеделското правителство, което
спира държавната помощ за Академията и приема законопроект за отчуждаване на
академичната сграда.
Протестът на българската академична общност вълнува
„цяла мислеща България". В образувания Граждански комитет в защита на
Университета, наред с Българската академия на науките, участват Съюзът на
адвокатите, Съюзът на журналистите, Женският съюз, Икономическото дружество,
Инженерно-архитектурното дружество, Дружеството на агрономите, Съюзът на
лекарите, Съюзът на запасните офицери, Съюзът на класните учители, Съюзът на
основните учители, Съюзът на учените, писателите и художниците, Земеделското
дружество, Съюзът на популярните банки, Централното поборническо опълченско
дружество и др. Проведени са митинги, шествия и протестни събрания. Вестниците
на всички опозиционни политически партии се обявяват в защита на автономията. Вълнуват се и представителите на българската
интелигенция, намиращи се в чужбина. „Вашият жест е пълен със самоотверженост
и достойнство”— пише Петър Мутафчиев в писмо до професор Гавраил Кацаров от
Мюнхен. Единствено позицията на Българската комунистическа партия е противоречива
и двойствена. Нейните оратори и печатни издания не одобряват поведението на
правителството, но не пропускат „да разобличат" „класовите интереси на
буржоазията" и на „буржоазните учени" в конфликта.
През лятото на 1922 г. университетската криза се
задълбочава и подкопава стабилността на земеделското правителство. Александър
Стамболийски е принуден да тръгне към отстъпки. В началото на август 1922 г.
Стоян Омарчевски е изпратен на задгранична командировка в Бразилия. За временно управляващ Министерството на народното
просвещение е назначен министърът на войната Константин Томов. Той постига
бързо споразумение по всички въпроси с Гражданския комитет и Академичния
съвет. Правителството приема да измени Общия университетски правилник съобразно
с предложенията на Академичния съвет, да отмени дисциплинарното наказание на
ректора, да възстанови всички заличени в бюджета професорски и доцентски
длъжности, да намали студентските такси. В резултат на постигнатото съгласие
на 19 август 1922 г. професор Любомир Милетич съобщава на студентите, че
Университетът започва своя нормален живот.
Събитията провокират към размисъл за същността на
академичната автономия. В многобройни статии в печата от 1920— 1922 г. тя е
разглеждана като плод на многовековен опит, органически свързан със свободата
на научната мисъл. Като единствена гаранция, която пречи на властта да
прокара в научните среди хора без нужния професионален и морален ценз. Като
предпазна мярка срещу присъщия стремеж на управляващите да диктуват научните
идеи. Като основа за авторитета на учените пред обществеността. Така през 1922
г. професор Михаил Арнаудов пише във вестник „Мир”: „Никой човек с
достойнство, у когото са налице талант и призвание за научна работа, не би
приел да постави своята дейност в зависимост от случайностите на една некомпетентна
и груба контрола, прикрита зад партизански прокарани законоположения и
своеволно наредени правилници. И в резултат: всеки опит да се наложи на
колегията от хора на науката немотивирано и диктаторско желание на случайния,
често несведущ министър е водил към разстройство на Университета и към явен
регрес на научния труд в страната. Най-добър - и единствен, за щастие - пример
за това ни е давала Русия с нейните достатъчно познати автократски режими...”
Твърдата позиция на българската научна интелигенция в
защита на автономния статут на научните учреждения не се променя и в началото
на 40-те години. През пролетта на 1941 г., успоредно с присъединяването на
България към Тристранния пакт и началото на военната операция на Германия на
Балканите, професор Богдан Филов прокарва две законоположения, които засягат
автономията на Академията и на Университета.
В началото на март 1941 г. Народното събрание приема
Закон за допълнение на Закона за Академията. Той изменя процедурата за избор на
секретаря на научната институция, който се назначава от министъра на народното
просвещение измежду трима кандидати, посочени от Управителния съвет. По
същество промяната не нарушава правото на академичния състав да избира
ръководните органи на Академията. Въпреки това тя е възприета като посегателство
върху академичната автономия. Обстоятелството, че не е взето предварително
мнението на академичния състав по законопроекта, е отчетено като „опасен
прецедент". В продължение на цяла година българските учени настояват да се
възстанови старият ред за избор на секретаря. Законът е приложен едва през
март 1942 г., с надеждата при пръв удобен случай да бъде отменен.
По-значително е засегната университетската автономия.
През март 1941 г. в Народното събрание е внесен законопроект за изменение и
допълнение на Закона за държавните служители. Според него служителите при
всички ведомства, включително и при автономните държавни учреждения, могат да
бъдат уволнявани по решение на Министерския съвет. Имайки „свещената длъжност
да пази като зеницата на окото си" автономията на Университета,
Академичният съвет протестира пред правителството. При повторното четене на
законопроекта е прието, че научната и преподавателската дейност не могат да
бъдат повод за уволнение от Министерския съвет.
В началото на април 1941 г. Академичният съвет отново
се занимава със Закона за държавните служители. Единодушното мнение на всички
факултети е, че той не дава гаранция за автономията на Университета. Въпреки
това преподавателското тяло се ограничава с писмен протест. Българските учени
отчитат, че „изключителният исторически момент”, който преживява страната,
налага пълно сплотяване на всички духовни сили. Със съзнанието за дълг към
българската държава, „чиито съдбини се решават сега”, Академичният съвет не
желае да разединява общественото мнение. Той застава твърдо зад решението, че
няма да се примири със създаденото положение, но отлага откритата борба за
по-благоприятни времена. И отново могат да бъдат изброени имената на
членовете на Академията в ръководството на Университета, които се
противопоставят на правителствения натиск. Това са ректорът - протопрезвитер
Стефан Цанков, проректорът - професор Янаки Моллов, деканите - професор Иван
Странски и протойерей Иван Гошев, професор Георги Хлебаров, професор Николай
Стоянов и професор Веселин Бешевлиев. Някои от тях ще бъдат уволнени от
Университета по силата на същия закон. Но след 9 септември 1944 г.
Цялата научна и обществена дейност на българските
учени след възстановяването на българската държавност през 1878 г. е подчинена
на националния идеал. Още в края на XIX в. Периодическото списание на
Българското книжовно дружество, а по-късно и Годишникът на Софийския
университет обнародват първите трудове, които обосновават с научни доводи
правото на обединение на българския народ. Между авторите им са професорите
Александър Теодоров-Балан, Любомир Милетич, Стефан Младенов, Анастас Иширков,
Йордан Иванов, Иван Георгов и др.103
Националната тема заема съществен дял в изданията на
Българското книжовно дружество и в последвалите години. Същевременно повечето
дописни членове на Дружество, а сетне и на Академията са избирани от средите
на чуждестранните българисти с приноси по македонския въпрос. Показателно е
също, че много български учени, между които професорите Любомир Милетич, Иван
Георгов и Александър Балабанов, са близки с дейците на ВМОРО и често изпълняват
ролята на нейни делегати пред българското правителство и пред меродавните
среди в европейските столици105.
В хода на Балканските войни Академията продължава
застъпничеството си за родното дело. През март 1913 г. в изявление до
славянските академии и научни дружества тя се обявява срещу системните гонения
на българите от сръбските окупационни власти в Македония. В изявлението се
подчертава, че във всички признати етнографски прегледи на съвременното
славянство към българската народност се причислява и населението на Западна
Македония с Кратово, Куманово, Скопие, Тетово, Кичево, Дебър, Струга, Охрид,
Битоля, Прилеп, Велес, Воден, Лерин и Костур. Изрично се заявява, че и за в
бъдеще Академията ще смята за свое „специално научно поприще" земите,
населени с българи в установените от науката граници.
Няколко месеца по-късно Академичният съвет на
Софийския университет на свой ред изпраща телеграма до университетите в
чужбина, в която разобличава неистинните твърдения на гръцките учени за
извършвани нечувани жестокости от българската войска в Егейска Македония.
Гръцката пропаганда е предприета успоредно с действията на гръцката армия,
която опустошава и срива със земята десетки български села и град Кукуш. Това
се изтъква в следващо изложение на Академичния съвет до учените по света.
Градивната роля на Университета е формулирана още в
началните години на Висшето училище от професор Иван Шишманов, като създаване
на хомогенна българска интелигенция, възпитана в национален дух. „Един
национализъм — ето от какво имат нужда нашите млади — като закон за нашето
общо бъдеще и като противодействие или коректив на тия криворазбрани
космополитически идеи, които захващат да зашеметяват главите им"—
уточнява българският учен. Идеите на професор Иван Шишманов се осъществяват в
значителна степен по време на войните. Националната кауза сплотява
представители на различни политически и естетически течения. Тя стопява и
дългогодишната вражда между Иван Вазов и доктор Кръстю Кръстев. През 1914 г.
двамата поставят подписите си един до друг в писмо до известен руски писател,
публикувал пропагандна статия в ущърб на българските национални интереси на Балканите.
Въпреки усилията на първото поколение строители на
модерната българска култура, направеното се оказва недостатъчно. След Първата
световна война България попада в силна международна изолация. По думите на
професор Александър Балабанов, тя е „отлъчена от света”. Ученият оприличава
страната на „странен вълшебен затвор: да можеш да виждаш всичко навън, да
можеш да чуваш всички разговори, съобщения на света за теб, а ти да не можеш
да се изкажеш!... Нито как се радваш, нито как страдаш.” Международната
изолация не е лишена от негативизъм. В началото на 20-те години българските
интелектуалци установяват с изненада, че за България се знае малко в чужбина.
Те се сблъскват с ширещите се определения, които представят родината им като
„страна на варвари”, а народа им — като „прусаци на Балканите”. В този смисъл
пише и Петър Мутафчиев до професор Гавраил Кацаров от Мюнхен: „Аз винаги съм
считал, а тук вече окончателно се убедих, че ние като народ не бихме толкова
много пострадали и тъй ощетени, ако не възлагахме всички надежди на войнишките
си щикове. Ние бяхме занемарили духовната си култура, не бяхме успели да
запознаем чужденците със себе си, с нашата наука, изкуство и др., та да
използваме тия културни връзки в дни на нужда.”
През май 1920 г. членовете на Българската академия на
науките Иван Вазов, професор Васил Златарски, професор Иван Шишманов, професор
Анастас Иширков, професор Йосиф Фаден-хехт, професор Гавраил Кацаров, професор
Йордан Иванов и професор Богдан Филов се обръщат към българската общественост
с открито писмо: „Събитията, които преживяхме през последните години, и техният
нещастен край показаха, че ние като народ не бяхме добре подготвени да ги
посрещнем, че нашите духовни сили не бяха достатъчни, за да се справим със задачите,
които бе ни поставил историческият момент, че непознавайки достатъчно себе си
и историческата обстановка, ние не можахме да изкараме започнатото дело на
добър край. В днешното велико време, когато се решават съдбините на народите,
ние нямаме създадена достатъчна духовна ценност, с която да защитим правата си
пред съда на просветеното човечество.”
Така започва „Българското национално дело в чужбина”.
То е замислено от писатели и учени и се изразява в силно културно проникване.
Използвани са всички възможности за интелектуално общуване. Вътре в страната
се пристъпва към ускорено доизграждане на родните културни институции.
Успоредно се работи за повдигане на националното самочувствие на българския
народ. В условията на тежки финансови задължения на държавата след Ньойския
договор делото на българските интелектуалци намира материална подкрепа от много
граждани и достига до търсения резултат. През 30-те години духовната криза в
българското общество е преодоляна. България излиза забележимо на международното
културно поле и окончателно се включва в европейския културен процес.
Същевременно същите интелектуалци създават в страната
научни институции с тясна национална насоченост. През октомври 1923 г.
петдесет и двама български учени, писатели и общественици се събират в десета
аудитория на Софийския университет и полагат основите на Македонския научен
институт. За негов пръв председател е избран професор Иван Георгов. През
1928 г. той е заместен от председателя на Българската академия на науките,
професор Любомир Милетич. Между членовете и постоянните сътрудници на института
са професорите Михаил Арнаудов, Стефан Младенов, Никола Милев, Йордан Иванов,
Александър Балабанов, Иван Снегаров, Димитър Мишайков, Васил Златарски, Иван
Шишманов, Анастас Иширков, Гавраил Кацаров, Димитър Яранов, Георги П. Генов,
Петър Ников, Стоян Романски, Александър Станишев, доцент Иван Дуйчев, Йордан
Бадев, Данаил Крап-чев, Андрей Протич, Симеон Радев, Христо Силянов, Теодор
Траянов и др. В състава на института са привлечени авторитетни учени от
Англия, Франция, Германия, Русия, Чехословакия и Полша.
Македонският научен институт черпи средствата си от
дарения и завещания. Разполага с научен архив, етнографска сбирка, богата
библиотека и модерен киносалон в Македонския дом. Институтът издава собствена научна поредица,
документални сборници, монографии, както и научнопопулярни книжки и брошури.
Няма област от историята, езикознанието, етнографията, фолклора и бита на
македонските българи от древността до борбите им след Първата световна война,
която да не е намерила научно осветление на страниците на списание „Македонски
преглед”.
През 1932 г. с участието на професорите Стоян
Романски, Георги П. Генов, Стефан Младенов, Анастас Иширков, Борис Йоцов,
Петър Ников и Петър Мутафчиев е основан Добруджанският научен институт.
За негов председател е избран професор Михаил Арнаудов. Наред с учените, в
института работят писатели, журналисти и общественици, като Дора Габе, Антон
Страшими-ров и Йордан Йовков. Институтът има за цел да изучава миналото и
настоящето на добруджанските българи и да спечели световното обществено мнение
за техния освободителен идеал. Пак през 1932 г. почти същите учени със същите
цели учредяват Западно-покраинския научен институт.
Каузата на тракийските българи става обект на
дейността на Тракийския научен институт. Той е основан през 1934 г.,
след като правителството на Кимон Георгиев забранява всички легални и нелегални
националноосвободителни организации. Научните институти остават незасегнати от
ограничителните мерки на управляващите. За председател на Тракийския научен
институт е избран професор Димитър Михалчев119. Между членовете му са Иван
Орманджиев, Константин Петканов и професор Стефан Младенов.
Българските учени продължават своята професионална и
обществена дейност в защита на народностните права на българския народ и след
възвръщането на Южна Добруджа, Тракия и Македония към България в началото на
40-те години. Едно от последните изложения, което изразява действителните
виждания на българската научна интелигенция по националния въпрос, е от май
1941 г. То е подписано от всички редовни членове на Българската академия на
науките и изкуствата. Изготвено е по повод новосъздаденото положение в
Македония. Изразява несъгласие с поредното „кастрене” на българските земи, с
откъсването на Тетовско и Костурско от етническите граници на България.
Предвидено е изложението да бъде предадено на пълномощните министри на Германия
и Италия и на „известни лица и кръгове” в чужбина. Неговото връчване и
оповестяване е отклонено от министър-председателя, професор Богдан Филов.
Цялостната представа за мястото на Българската
академия на науките в българския обществен, културен и политически живот през
първата половина на XX в. изисква да бъде отбелязана и нейната надпартийност.
Тя изхожда от националните и представителни функции на Академията, като
осигурява възможната обективност на науката. В академичния състав членуват
учени с различни политически убеждения, но научната институция не се отзовава
на партийните борби. Единственият случай, в който Академията заема позиция и
изразява загриженост за правовия ред в страната, следва „търновските събития”
от 1922 г. В писмо до Александър Стамболийски академичната колегия заявява: „Историята
на човешките общества свидетелства по най-несъмнен начин, че безогледните
политически борби, дори когато се движат от идеални подбуди, са вредни, а
когато са предизвикани от груби партийни интереси и дребнави лични
съперничества, са катастрофални за народите. В тия борби изпитаните правови
норми се заменят с прибързани решения, диктувани от настроението на момента, те
карат да се пренебрегва разделянето на властите и подчиняват обществото на
отделни групи. Друга истина, за която историята свидетелства не по-малко
очевидно, е и тая, че народи, които се обезглавяват чрез изтребване и
обезценяване на своите водители и дават преднина на безотговорни тълпи, не
могат да чакат добър край.”
Няма коментари:
Публикуване на коментар