четвъртък, 30 юли 2020 г.

ТРИДЕСЕТ И СЕДМОТО БУРЕ С БАРУТ

Не познавам Славчо Кънчев*. За първи път го видях вчера (29.07) в предаването „Свободна зона” на Алберт в ТV Европа.

 

Слушах го внимателно, защото нямам намерение да давам 39 лв. за книгата му. Авторът със самочувствие говори за нея, как:

-била противодействие на глобалната манипулация в информационното пространство от властовите елити, с цел запазване на техните позиции на господство;

-успешно полемизирал с Карл Маркс, Владимир Ленин, Франсис Фукуяма, Александър Дугин (тук беше активно подпомаган от „Алберт” – бел.моя);

-критикувал техните (на споменатите по-горе бел.моя) проесхатологични доктрини за социален инженеринг. (от представката „про” – в смисъл „за” и „есхатология” – направление в теологията относно крайно/последно  състояние на света, изкуплението, задгробния живот, съдбата на Земята и човечеството, и прехода му към качествено ново състояние – бел.моя).

Оказа се, че Кънчев  е обосновал четвъртата идеология (по аналогия с „третия път”, политическа идеология, която се опитва да преодолее различията между десница и левица на основата на съчетание от десноцентристка икономическа  и лявоцентристка социална политика – бел.моя), наречена от него „демокрацията на контрола", свързана със сферата на държавното управление.

Авторът отрича доктрините на миналото и съвремието, и смята, че единствения възможен изход за развитието на българското общество и света е участието на гражданите в управлението на общите дела чрез цялостен контрол върху управляващите, недопускане на концентрация на богатство и подчиняването на резултата от натрупването на блага на общото добруване.

Шашнах се от твърдението му, че двете обществено-политически формации – капитализма и социализма са разклонения на държавно управление, което не се намира под пълния контрол на гражданите и се различават единствено по второстепенни характеристики.

Аферим, Кънчев!** Машала!

Някога много харесвах Фукуяма и Тофлър, докато животът не разби на пух и прах доста от тезите им. Особено за края на историята на първия!

Няма да коментирам Маркс. Той поне остана преди всичко в сферата на теорията. Няма да коментирам и Ленин – плодовете на социалното инженерство на болшевиките в Русия са известни (и у нас тоже).

За Дугин – един от теоретиците на съвременния руски империализъм не ми се пише.

P.S. Това не означава че съм, против имащите пари  да си купят книгата. Аз не  обичам социалните инженери – били леви, били десни или други!

Бележки:

*-Според публикации в Интернет, Кънчев е завършил физика в СУ „Св. Климент Охридски“. Член е на Съюза на българските журналисти от 1982 г. Председател е на Управителния съвет на Асоциацията за борба против корупцията в България от основаването ѝ през 2000 г. (като следя ситуацията в България през юли т.г., асоциацията „успешно е борила корупцията” в продължение на 20 години – бел.моя). Имал повече от 1500 статии в периодичния печат и научни публикации по социология и право …… По този повод се сетих за един друг „универсален учен” – професорът от БАН Витанов, видна врачка в областта на епидемиологията и по специално на SARS-CoV-2 (вирусът) и COVID-19 (болестта). Видимо Кънчев все още не е оценен, както Витанов.

**-Кънчев е любимец на левия вестник „ДУМА”, вероятно защото е намерил решения за преборване на социалното неравенство, бедността, борбата с българските и чужди чорбаджии-изедници. Чудя се защо не е в ръководството на БСП и депутат в Парламента?!


вторник, 28 юли 2020 г.

ЗА КОГО ЛИ ГОВОРИ??


От интервюто на Талка СИМЕОНОВА  с Ахмед ДОГАН на 07.06.2009 г. (вечерта) след обявяване на резултатите от изборите за Европейски парламент*.

„….За мен най-страшното нещо в нашия политически живот е мутризацията на политиката, мутризацията имам предвид какъв бил, що бил, с неопределено битие и изведнъж се качва на лодката на властта и започва да дава акъл на другите.
Как се прави политика, господа, накъде вървим? Ако почнем на тоя етап такива типове да имат претенции да бъдат премиери, за какво става въпрос, за какво усещане, за какъв опит, за каква стратегия, за какви национални интереси? Че вижте им само езика, на който говорят, това е силов език, това е езикът на реваншизма, езикът кой кого победил. Кого си победил, бе, кого си победил? Без конкретни представи за правене на политика, принципи, философия, да не говорим за критерии и т.н. Такива сме ги виждали много и моята молба е към целия български народ, към медиите специално, за мен тези субекти се създадоха от медиите. Вие така, изживявайки се като субекти на историята, в правенето на историята, се състезавате с нас и създавате продукти по неясни проекти и после се чудите, абе как стана така. Ами става така, вие ги създадохте.”
*-апропо, само социологическата агенция „Барометър инфо” почти е познала резултата на победителят – ГЕРБ (прогнозата на агенцията е 25% от гласовете, реалният резултат – 24,4%). Останалите – „Алфа Рисърч”, „Сова Харис”, МБМД, НЦИОМ и „Скала” просто грешат! Не само медиите изграждат неясни продукти, но и социолозите, дами  и господа!
Източници: www.dnevnik.bg и https://bg.wikipedia.org   

понеделник, 27 юли 2020 г.

ДАМИ, НОСЕТЕ СУТИЕНИ….И БУРКИ!

О, tempora! O, mores
Изпедерастяването (джендеризма) в Европа върви с пълна сила*
Френският институт за обществено мнение анализирал практиката „Жена без сутиен”. Били анкетирани 3018 пълнолетни французи. Според 604 от тях (20%), ако „една жена позволи да се видят зърната на циците й под дрехата”, това може да послужи за смекчаващо вината обстоятелство за изнасилвача. Сред споделящите „културата на изнасилването” (според журналистката) преобладават представители на работническата класа (28%); ниско образованите (34%) и мюсюлманите (42%).
*-заглавието и подзаглавието са мои.
Източник: Chloe Friedman, „Si les tétons se devinent, l'agresseur d'une femme a une circonstance atténuante pour 20 % des Français”, Le Figaro, 23.07.2020



НЯМАЛО НУЖДА ОТ НОВА КОНСТИТУЦИЯ?! ТАКА ЛИ….

Извадки от т.нар Живковска Конституция, приета от 5-то Народно събрание
на 18 май 1971 г. 

(време за четене по-малко от 1 минута, време за осмисляне
– колкото ви трябва)
Дами и господа,
Вие преценете кои са били по-умни – конституционалистите от времето на Живков или далавераджиите и специалисти по сделки от 7-то Велико Народно събрание (преди това  от Кръглата маса), като се абстрахирате от факта, че по това време цитираните правни норми са били само лист хартия. А защо не ги напълнихме със съдържание по време на т.нар. дИмокрация?? Само питам!
……
Член 2
(1) В …. Бългapия цялaтa влacт пpoизтичa oт нapoдa и пpинaдлeжи нa нapoдa.
(2) Нapoдът ocъщecтвявa влacттa си чрез….. или нeпocpeдcтвeнo.
Член 7
(1) Нapoднитe пpeдcтaвитeли …. могат да бъдат отзовавани и преди срока, за който са избрани.
(2) Отзоваването на народните избранници става с решение на избирателите с определен от закона ред.
……
Член 67
Народното събрание осъществява ……..и  върховен контрол.
……
Член 126
(1) ….
(2) ….
(3) Извънpeдни cъдилищa нe ce дoпуcкaт (Специализираният наказателен съд какво е?).
……
Член 128
Съдиитe и cъдeбнитe зaceдaтeли ca избopни. Тe мoгaт дa бъдaт oтзoвaни и пpeди cpoкa, зa кoйтo ca избpaни.
……
Член 134
(1) Глaвният пpoкуpop ce избиpa зa cpoк oт пeт гoдини. Тoй мoжe дa бъдe oтзoвaн и пpeди изтичaнeтo нa тoзи cpoк.