събота, 20 юли 2019 г.

ПРИКАЗКА ОТ БРАТЯ ГРИМ И МАТЕРИАЛИ ОТ НАШЕНСКИТЕ МЕДИИ.

Майката помолила Червената шапчица да отиде през нощта до  баба си и да и́ занесе чизбургери. 
Всяка прилика с героинята на братя Грим е случайна.

Червената шапчица се обадила в Агенцията за закрила на детето. Полицията арестувала майката, а прокуратурата след една година и́ повдигнала обвинение с искане за 10 години затвор. Съдът няколкократно връщал материалите на прокурора поради процесуални пропуски, но накрая осъдил майката. Присъдата била обжалвана. Докато чакала в женския затвор решението на ВКС, майката станала наркоманка и умряла от свръхдоза. Министърът на правосъдието уволнил шефа на затворите за това, че е допуснал внасянето на наркотици. По повод годишнина от смъртта на майка си, Червената шапчица поканила бабата и Ловеца да я поменат. Ловецът се оказал престъпник, отдавна наблюдаван от полицията и с влезли в сила три присъди и две висящи дела, който пребил и изнасилил двете жени, след което избягал. Докато полиция и жандармерия го преследвали в гората, Ловецът се самоубил. В къщичката пристигнал представител на БХК с  адвокат, взели показания от Червената шапчица и баба й и завели дело срещу България в Страсбург.  Оказало се обаче, че Червената шапчица е бременна. Но междувременно Камарата, по искане на патриотични депутати, била забранила абортите. Бабата била гледала по една телевизия реклама на клиника от съседна държава и изпратила Червената шапчица там. И тъй като здравната каса отказала да заплати аборта, обявила SMS кампания за набиране на средства. През това време от Брюксел поискали България да ратифицира Цариградската конвенция срещу насилието на жени, неправителствени организации организирали хепънинг под надслов „Телата са си наши и ще правим с тях, каквото си искаме”, а една опозиционна партия внесла в Камарата искане за вот на недоверие на правителството. Гласуването на искането било отложено за след 6 месеца, защото не било подложено на широко обществено обсъждане и липсвала оценка на въздействие. Между другото държавата била хакната от черни хакери и .... авторите не успели да завършат приказката за историята на Червената шапчица..


вторник, 16 юли 2019 г.

ИНФОРМАЦИЯ ЗА РАЗМИСЪЛ

Следващата информация е от статиятаНесчастье быть средним. Как себя чувствует средний класс в разных странах мира”, сп.„Огонёк", бр.15 от , стр. 4, (по https://www.kommersant.ru ). Според списанието критериите за принадлежност към средната класа и таблицата за социалното разслоение на обществото според доходите са от Christian Science Monitor  (на основа на открити източници) и собствена информация на основа на тематичния доклад SIEMS и доклад на Брукингския институт [1].
Критерии за принадлежност към средната класа (според социологически проучвания)
Нигерия: възможност да наемеш домашни помощници, вкл. градинар, шофьор, иконом;
Индия: достъп до тоалетна и други санитарни удобства в жилището (през 2010 г. само 47% от населението е имало такъв достъп);
Индонезия: притежанието на мотоцикъл (всяка година в страната се продават 7 млн.нови мотоцикли);
Китай: собствена квартира;
Бразилия: правилни и бели зъби. Ежегодно в страна има ръст на поставените зъбни брекети  с 20%;
Мексико: домашен достъп до Интернет (само 17% от населението разполага с Интернет в дома, цената му се движи от US$ 28 до 81;
Русия:собствена вила;
САЩ:медицинска застраховка.

Социално разслоение на обществото според доходите

Бележки:
[1] – изследователски институт във Вашингтон DC, САЩ, основан през 1916 г., един от най-важните аналитични центрове (think tank), специализиран в обществените науки, местното управление, външната политика и световната икономика, от 2004 г.   Строуб Талбот, бивш заместник държавен секретар е президент на института.
P.S. Всеки сам може да изчисли към коя класа принадлежи!


понеделник, 15 юли 2019 г.

Русия се въоръжава. А Германия се държи така, все едно, че нищо не се случва.

„След три седмици изтича срокът на Договорът за унищожаване на ракетите със среден и по-малък обсег на действие (РСМОД). Русия разработва нови ракети със среден обсег, които да могат да се използват при война, включително в Европа“, пише германският вестник „Die Welt“. „Приемането на второ „двойно решение” [1] от НАТО е малко вероятно. 
На малката снимка - Михаил Горбачов и Роналд Рейгън подписват Договора за унищожаване на РСМОД
В статия за научното списание „Sirius” Хайнрих Браус, който някога е играл важна роля в определянето на стратегическия курс на НАТО, и Йоаким Краузе, директор на Института за политика по сигурността в Университета в Кил, си задават въпроса за целта на Русия относно разработването на нов клас ракети със среден обсег. Според двамата експерти: „Москва иска да придобие способност за господстващо положение при ескалацията на регионален конфликт в Европа”. Какво означава това? Според експертите ядрените ракети със среден обсег не са крайно средство за защита на Русия. По-скоро те са неотменима част от сценария за нападение”, пише журналистът Клеменс Вергин.
 Изчислено е, че с помощта на бързо настъпление с използването на конвенционални оръжия Русия може да овладее нови територии в Източна Европа или в Черноморския регион, които впоследствие да задържи чрез заплахи от ограничено използване на ядрено оръжие по отделни региони. „Русия, както твърди Хайнрих Браус в разговор с Welt am Sonntag, се подготвя за регионални войни в Европа, които има намерение да спечели с помощта на заплахи от използването на ядрено оръжие” [2], се казва в статията.
В същото време, отбелязва Вергин, въпреки факта, че срокът на действие на Договора за РСМОД изтича след три седмици, в Германия дори не са започнали политически дебати по темата.
„Трудно е да си представим, че е възможно „ двойно решение” на НАТО,  с което алиансът реагира на разполагането на съветските ракетни системи SS-20 в края на 70-те години на миналия век”, пише Вергин.
„Несъобразяването с действителността от страна германското правителство е безотговорно и опасно. По същия начин могат да бъдат оценени и противоречивите изявления на Тръмп за НАТО”, пише журналистът. „В крайна сметка, ако желанието и способността на алианса да реагира адекватно на евентуално нападение се поставя под въпрос, това само ще вдъхнови кремълският играч, който играе „va banque” [3]. И това прави войната на Русия срещу една европейска държава твърде вероятна”, заключава Вергин.
БЕЛЕЖКИ:
[1] – под „двойно решение” се разбира решението на НАТО от 12 декември 1979 г. за разполагането на американските крилати ракети GLCM и „Пършинг II“ (стратегически ядрени оръжия) в Европа, наречено „политика на две писти“, което цели засилване на позицията на Запада в преговорите за ядрено разоръжаване. По същият начин алиансът реагира и през 1983-84 г., в отговор на разполагането от Варшавския договор на ракетите със среден обсег на действие SS-20 в Европа.
[2] – реакциите на НАТО през 1956 г. (унгарските събития) и 1968 г. (нахлуването на Варшавския договор в ЧССР) правят съжденията на Браус твърде реалистични.
[3] – много рискована игра на принципа или всичко или нищо.