Вчера Консултативният
съвет по национална сигурност (КСНС) при Президента се провалил ? поради
липса на кворум. На третия час от началото, според медиите… Но това е друга
тема!
Следват други мои разсъждения
по темата, структурирани в три групи:
1.Досежно състава на КСНС;
2.Що е то корупция и
има ли тя почва у нас и актуална ли е темата на „проваления” КСНС?
3.Заключение.
**
Конституционният съд
е създаден със закон, обнародван в ДВ. бр.13 от 11 Февруари 1994 г. и изменян и
допълван впоследствие три пъти (изм. ДВ. бр.28 от 14 Март 2008 г., изм. ДВ.
бр.35 от 12 Май 2009 г., изм. и доп. ДВ. бр.61 от 11 Август 2015 г. Неговият състав е
определен в чл.2, ал. и включва:
1.председателят на Народното
събрание;
2.министър-председателят;
3.министърът на отбраната;
4.министърът на вътрешните работи;
5.министърът на външните работи;
6.министърът на финансите;
7.председателят на Държавна агенция
"Национална сигурност";
8.началникът на отбраната;
9.председателят на Държавна агенция
"Разузнаване";
10. секретарят на Съвета по
сигурността;
11.по един представител от всяка
парламентарна група. За 44-то Народно събрание това са пет групи – ГЕРБ,ОП, БСП,
ДПС и Воля. Спрямо тях се изчислява и кворума (разпоредбата на чл.5, ал.4), който
вчера би следвало да бъде 10 души. Иначе заседанието не би било открито. Кой е виновен за проваляне на кворума
оставям на коМЕНТАторите-тълмачи на политиката!
Разглеждайки състава на съвета
установявам, че в него преобладават представители на изпълнителната власт – 8,
на парламента – 6 (по състава на 44-то Народно събрание) и на администрацията
на президента – 1. Според мен това решение на законодателите е напълно правилно
– съветът не е място ЗА ИЗЯВА НА ОПОЗИЦИОННИ КАПРИЗИ, а за КОНСУЛТАЦИИ
по проблеми на националната сигурност! От публикувания постоянен състав е
видно, че законодателят не е записал
изрично, че представителите на парламентарните групи са техните председатели,
някои от които са и ръководители на партии (в случая БСП, ДПС и Воля). Защо се
е установила практиката да ходят те, не ми е дадено да зная. Но ревът, че ги
няма Сидеров и Валери Симеонов е ЛЪЖЛИВ И ЛИЦЕМЕРЕН! Защото присъствието на адвокат Нотев е законосъобразно,
а Симеонов няма работа на заседанието, тъй като не е член на парламентарната
група на ОП, освен ако не е поканен специално за случая (чл.2, ал.3). За което не съм чувал!
**
Корупцията е типична не само за
България. Макар че ДЪВКАТА в предишния парламент се
разтягаше от „некорумпираната” госпожа Миглена КУНЕВА-ПРЪМОВА (Реформаторски
блок), а в 44-я – от другата „некорумпирана” госпожа – Корнелия Нинова и
преторианската и́ гвардия (преди малко чух лъжите на един от гвардейците – Зарковия в сутрешния
блок на БНТ1). Корупцията, според скромните ми познания е най-малкото проблем на Стара Европа. Помните ли как Вили
Клаас позорно напусна поста на Генерален секретар на НАТО? Сигурно сте
забравили и как през 2012 г. Гърция
изтъргува корупционната афера на „Сименс” (в телекомуникациите) като
парламентът със 164 гласа
"за" и 75 "против" одобри извънсъдебно споразумение с концерна срещу 170 млн. €. Апропо, подобна
афера със „Сименс Медицинска техника”
имаше и във военномедицинското ведомство на родната войска (1998 г.), което
Костов замаза, а участникът в далаверата - Милан Петров се отърва с това, че бе
освободен от поста началник на ВМА.
Учил съм, че с биологични
явления (например заразните болести или разпространението на вредни за човека и
растенията вредители) НЕ СЕ ВОДИ БОРБА. Те просто се поставят под контрол от компетентните здравни органи, така
че да не са опасни за обществото.
Това не е ли приложимо й срещу КОРУПЦИЯТА? Пък
и компетентни органи по темата у нас с
Питам се каква „борба” ще водим с корупцията, след като
тя е съществувала, съществува и ще
съществува не по друга причина, а поради ЧОВЕШКАТА АЛЧНОСТ! Или някои в
България много харесват модела „Кьовеши”, щото се виждат скоро във властта и
какво по-хубаво още отсега да си имат бухалка за разправа с опонентите! Особено когато войната е обявена!
Темата на „проваления”
КСНС за борба с корупцията беше крайно неподходяща и по друга причина. Стана
ясно, че Радев се опитва да постигне съгласие по двата законопроекта по темата –
на правителството и на БСП Лява България. Как щеше да стане това при
съотношение на силите в полза на управляващите в КСНС не ми е ясно? И по-важното!
Доколкото си спомням законопроекти се обсъждат в пленарната зала на Народното
събрание, а не на „Дондуков” № 2. Апропо, надпартийния ни президент-обединител
не взема ли страната на една партия.
За да завърша по тази
точка. Съгласно чл.4 на цитирания закон КСНС приема СТАНОВИЩА и ПРЕДЛОЖЕНИЯ! Които не ми е известно
да имат ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН
ХАРАКТЕР! И не беше ли по-добре г-н Радев, вместо помпозното Ви
заявление, тиражирано от всички телевизии и в Интернет, да съобщите на
целокупния български народ, че ВЧЕРА, след тричасово заседание КСНС не е
стигнал до общо становище. И да не насрочвате извънредно заседание, щото не
виждам КАКВИ
НЕПООСРЕДСТВЕНИ ЗАПЛАХИ са надвиснали над България?!
**
Вчера качих два колажа
по темата – единия по народна приказка, а другия с извадки от изказвания на
госпожа Нинова.
С този по приказката май съм ударил в десетката, макар че никога
не съм притежавал качества на ясновидец!
И защо така докато пишех горните редове, в главата ми звучеше един рефрен - "Властта ми дай, властта ми дай и повече не ме мъчи....". По една популярна песничка от 90-те години на миналия век!
Няма коментари:
Публикуване на коментар