НАУКАТА Е РОЖБА НА СУЕТАТА

     По Еразъм Ротердамски [1], Възхвала на глупостта, Издателство Народна култура, С., 1968

         Посвещавам публикацията на Деня на народните будители.

„Ако липсва нещо, преструването е най-подходящо в случая. Да се преструваш умело на глупав, е мъдрост голяма.“

LXII. Свидетелство на древни писатели, Възхвала на глупостта

„Броят на глупавите е безкраен.“

Еклесиаст или Проповедник, книга от Стария завет, анонимен труд, написан най-вероятно през III век пр.Хр.

„Първият признак на глупостта е пълната липса на срам.“

Зигмунд Фройд

Струва ми се, че вече чувам протестиращите философи. „Цяло нещастие е, казват те, да се подчиняваш на Глупостта, да се заблуждаваш, да се мамиш и да тънеш в невежество.“ Напротив! Това значи, че си човек. Не виждам защо трябва това да наричаме нещастие, щом така сте родени, така възпитани, така привикнали и щом това е общата съдба на всички. Не е никакво нещастие това, че нещо се намира в естественото си положение. Иначе би трябвало да смятаме човека достоен за оплакване, че не може да хвърчи като птиците, че не може да ходи на четири крака като животните и че не е въоръжен с рога като бик. По същите съображения тогава ще наречете най-красивия кон нещастен, понеже не знае граматика и не се храни с баница, а бика ще смятате за нещастен, понеже не е годен за дресиране. И тъй, както не е злочест конят, който не знае граматика, така и глупавият човек не е нещастен, понеже това е присъщо на неговата природа. Остроумните мъдреци отново напират срещу мене. „Само на човека е дадено знанието на науките, казват те, та с тяхна помощ да попълня в ума си това, което му липсва по природа.“ Нима има някаква сянка от истина в твърдението, че природата, която е толкова усърдно бдяла при създаването на червеите, билките и цветята, е спала само при създаването на човека, та той единствен да се нуждае от науките, които е измислил за пълна гибел на човешкия род известният злокобен гений Тевт (или Тот, легендарен египетски бог, който бил уж измислил математиката, астрономията, азбуката и пр. – бел. прев.). Науките не само че не са полезни за щастието, но и вредят на това, за което се казва, че са били изнамерени, както Платон изящно е доказал това. Известният и твърде умен египетски цар  Тамус отхвърлил предложената му от Тевт азбука, защото щяла да бъде вредна за младежта – облегната на нея, нямало да упражнява паметта си и щяла да се мами, че е мъдра, без в действителност да е така. Следователно и науките, както и другите язви за човешкия живот, са създадени от едни и същи автори, т.е. от демоните, на които е дадено това име, близко до името даемони, което значи знаещи. По времето на златния век, човешкият род си е живял без наука, а само според природата и вродения нагон (според представата на древните човечеството е преживяло четири епохи: златният век е щастливото време, след това идва сребърният век, после медният — последен е железният век – бел. прев.). Па и защо ли е потрябвала граматика на хората, когато всички са си служили с един и същ език и говора употребявали само да се разбират помежду си. Каква полза би принесла диалектиката, щом не е имало борба между несъгласни мнения? Какво място би имала реториката, когато никой не създавал неприятности на съседа си? Кому е било нужно знанието на законите, когато липсвали лоши нрави, които без съмнение са създали добрите закони? Хората са били твърде религиозни, за да изследват с нечестиво любопитство тайните на природата, да изчисляват големината, движенията и влиянието на небесните тела върху людската съдба и да проникнат в скритите причини на нещата. Те смятали за кощунство смъртният човек да дръзне да е по-мъдър, отколкото му е отредено от съдбата. Никому не идвала и наум безумната мисъл да изследва това, което се намира отвъд небето. Но заедно с постепенния упадък на чистотата от времето на златния век злите гении изнамерили науки и изкуства, отначало малко на брой и усвоени от малцина. По-късно суеверието на халдейците и празното лекомислие на гърците измислиха хиляди други неща, истински мъчители за духа, та вече е достатъчна само една граматика да обърне във вечна мъка живота на човека.

Бележки

[1] – Desiderius Erasmus Roterodamus (1466-1536) е виден мислител, философ, хуманист, теолог и филолог от епохата на религиозните борби между римокатолицизма и зараждащото се протестантство. Една от най-космополитните личности в световната история, той отказва да бъде определян по националност.  

Честит празник, колеги!

ПРЕГОВОРИТЕ МЕЖДУ ОРБАН И ПУТИН ЗАДЪЛБОЧАВАТ ПРИТЕСНЕНИЯТА ОТНОСНО ВРЪЗКИТЕ НА УНГАРИЯ С РУСИЯ

Валери Хопкинс, Хенри Фой и
Майкъл Пил

В.Хоркинс, Х.Фой и М.Рил

„Унгарският премиер Виктор Орбан ще бъде домакин на руския президент Владимир Путин в сряда за преговори, което увеличава загрижеността на западните съюзници на Будапеща, заради нарастващите му връзки с Москва. Двамата лидери ще обсъдят бизнес и дългосрочни енергийни сделки по време на серията от срещи помежду им – петата от началото на 2016 г., което направи Унгария един от най-близките съюзници на Русия в ЕС и очерта политическите сходства между двамата самоопределили се като „бичове“ на западния либерализъм“, пише Financial Times.

 „Орбан не греши и много добре играе тази игра – казва Томас Валасек, директор на изследователския център „Carnegie Europe“ и бивш словашки посланик в НАТО. – За вътрешнополитическо му оцеляване той се нуждае от модел, който е доста подобен на руския, което му позволява да остане на власт използвайки ресурсите на държавата.“

 „(...) След като дойде на власт през 2010 г., Орбан потърси по-тесни връзки с Москва, като в същото време се изправи срещу Брюксел. Въпреки че европейските дипломати казват, че Унгария не следва открито прокремълска политика в ЕС или НАТО, някои от нейните политически позиции и нарастващите й икономически връзки с Русия предизвикаха безпокойство сред тези, които с подозрение си отнасят към намеренията и влиянието на Путин.“ –  отбелязва изданието.

Изданието посочва, че през 2017 г. Будапеща от  "блокира среща между министри от държавите-членки на НАТО и техните украински колеги“. „Будапеща твърди, че Киев дискриминира етническото унгарско малцинство, включително чрез закон, който забранява ученето на унгарски език.“ – припомня Financial Times. По думите на европейски дипломат, Унгария, в интерес на Русия, държи като заложник отношенията на НАТО с Украйна „в особено чувствително време“. Орбан многократно критикува санкциите на ЕС срещу Русия (...), въпреки че ги спазва. (...) Унгария защити транзита на оръжия от Русия към Сърбия през нейна територия, който беше блокиран от други членове на НАТО. Наскоро Орбан улесни прехвърлянето на IIB (Международна инвестиционна банка) от Москва в Будапеща, като договори дипломатически имунитет за своите служители. Незначителната капитализация и мащабните облекчения за банката (екстериториален правен и данъчен статут и правото да се разпорежда с парични средства, без да използва международната система SWIFT), както изтъква Financial Times, „накара западните дипломати да се почешат по главата“.

„Докато някои от централно-европейските съседи на Унгария се опитват да намалят зависимостта си от руската енергия, самата тя се движи в обратна посока“, пише вестника, като подчертава сътрудничеството й с „Газпром“ и „Росатом“.

 „(...) „Газпром“ води преговори с България и Сърбия за изграждането на газопровод, по който ще се транспортира газ от Турция по новия тръбопровод Turk Stream под Черно море до Европа – стъпка, която ще направи Унгария основна транзитна страна и може значително да увеличи обема на руската газ, минаващ през Будапеща“, се казва в статията.

 „Орбан и Путин вероятно ще обсъдят планове за изграждане на руска атомна електроцентрала в Пакш в централна Унгария (...), но критиците казват, че условията са неблагоприятни за Будапеща, тъй като договорите за доставка на гориво, резервни части и ремонти са дадени на руснаците. (...) Опонентите твърдят, че въпреки инвестираните средства в проекта, той трябва да бъде спрян поради високата цена на електроенергията, която централата ще произвежда ", пише вестникът.

 „(..) Орбан два пъти подред посети Санкт Петербург по време на летните ваканции и се срещна с Путин през 2018 г., но Андраш Рац, който изучава унгарско-руските отношения в Германския съвет по външни отношения, смята, че въпреки развитието на отношенията между двете страни, взаимният им интерес не се основава на приятелство“, се казва в статията.  „Унгария е на първо място страна от НАТО. Всякакви приятелски отношения със страната извън НАТО са немислими“, посочва Рац. „Това е партньорство, основано на интереси, съчетано с голяма липса на доверие между двете страни ... Но, що се отнася до Русия, тя може да влияе както на ЕС, така и на НАТО чрез Унгария и това е важно.“