сряда, 23 май 2018 г.

ВЪПРОСИ.....

Рано-рано на вчерашния ден (23.05, 08:38 ч.) Pan.bq ме впечатли с едно от заглавията си. Поводът – одобреният от Министерския съвет и внесен в парламента Доклад за състоянието на отбраната и въоръжените сили през 2017 г.
 Зачетох се в текста и разбрах, че Въоръжените сили са „в състояние да изпълняват задачите си, но СЪС ЗАТРУДНЕНИЕ и ПРИ ПОВИШЕН РИСК”. За разлика от заглавието, не се уточняваше в какво се състои риска.
 Уважаема редакция на  Pan.bq,
Не ми стана ясно кои от задачите си (или „мисиите” според папагалския военен новоговор – бел.моя) ще се изпълняват със затруднение. Тези по Конституция, зад граница, на територията на страната в мирно време или други…. Ако проблемът е в 20%-я некомплект от военнослужещи, то армията ни е с ОГРАНИЧЕНА БОЕСПОСОБНОСТ за изпълнение на изискванията на чл. 9, ал. 1, „Въоръжените сили гарантират суверенитета, сигурността и независимостта на страната и защитават нейната териториална цялост” от Конституцията. Така са ме учили, но навярно тези знания са безнадеждно остарели. Няма да се спирам на значението за боеспособността на осигуреността с ракети и прочие бойни припаси, количеството на изправната бойна и спомагателна техника и т.н. и т.н.
И  да бяхте описали характера на рисковете.
За да не оставам с чувството, че рисковете за живота на военните се дължат на други причини и да правя с асоциации с едни събития от последните дни. И не само с тях.
И не е зле да четете коментарите под статията и да броите лайковете към тях….

ДОМАШНО ВЛИЯНИЕ...


Много пъти съм се чудил на политическата повратливост на една госпожа и на зет и́, както и на потомство и́, дето понякога обича да се прави на недомаслено … 
Докато случайно попаднах на публикацията на Янко ЯНКОВ1, цитирам:
„…през есента на 1991 г. тогавашният началник на Главно следствено управление при МВР генерал Л.Кацамунски2 заяви пред “Асошиейтед прес”, че решението за убийството е било взето от Политбюро на ЦК на БКП още през 1977 г., без да обосновава съображението дали то е било самоинициативно и безапелационно наложено “отгоре”, или Държавна сигурност е била предварително подготвила факти, съображения, аргументации и предложение в тази насока, и така умело се е прикрила зад политическата воля на посочената институция. ….Без да уточнява името, в специална публикация за в-к “Репортер-7” бр. 14 от 09 април 1992 г. вече споменатият началник на Главно следствено управление генерал Леонид Кацамунски изрично и ясно заяви, че лично той е установил кой е убиецът с чадъра, и че е човек, който живее в София и получава пенсия от МВР.” 

Янко ЯНКОВ


Спрях да се чудя! 
Ясно e, иде реч за домашно влияние!

Че властта е основен човешки нагон е  известно.
В негово име не е лошо да умееш да си въртиш подгърбието или да се правиш на недомаслен…
1-От блога на Янко Янков (български правозащитник, юрист и депутат от Седмото Велико Народно събрание през 1990-91 г., основател и председател на партия „Либерален конгрес"), „БЪЛГАРСКАТА ЛЕПТА ЗА ТЕРОРИЗМА. § 19. Георги Марков”, 22.12.2011, http://iankov.blogspot.bg

          2-биографията му може да намерите в Google.

вторник, 22 май 2018 г.

АВТОКРАТИЧНА МОНАРХИЯ?!

На вниманието на любителя на президентска република и професорско правителство – г-н Божидар ДИМИТРОВ и на г-н БОЙКО БОРИСОВ – министър председател на Р.България. 
Александър Голц
 „Новият състав на путинското правителство е знаков (сигнален). При това знаците (сигналите) са няколко….
Първият сигнал – разговорите за цифровизация  и други технологични пробиви са удар във въздуха. Гръбнакът на руският кабинет са старите добри коне, които не се сменят на преправата*… Те не са способни на решителна модернизация.

Вторият сигнал – и занапред ефективни министри ще бъдат отявлените мракобеси като Владимир Медински и Олга Василева… Те ще продължат да укрепват връзката между православие и народ. Главен критерий за ефективността им ще продължава да бъде лоялността към СТОПАНИНА.

Третият, и най-главен сигнал – режимът не само по съдържание, но и по форма се превръща в автократична монархия ….(авторът визира назначаването на сина на Николай Патрушев за министър на селското стопанство и на путинския адютант Евгений Зиничев за министър на извънредните ситуации. За служителите на ФСС** употребява думата „новите дворяни”. По отношение на Министерството на извънредните ситуации споменава гафовете при наводнението в Крим и пожара в МОЛ-а „Зимна вишня” – бел.Н.К.)
 Ако в Русия имаше Парламент, а не отдел на Администрацията (на Путин – бел.Н.К.), който само по силата на традицията се нарича Федерално събрание, депутатите нямаше да оставят камък върху камък подобни назначения.Независимата преса щеше до втръсване да разнищва качествата и способностите на генералския син и на адютанта, позволяващи им да заемат важни постове в държавната система. Само че и Парламентът и СМИ не контролират Кремъл. Да не говорим за независима съдебна власт. 
Тези институции имат изцяло ДЕКОРАТИВЕН характер. 
А от биологията е известно, че орган, който не се използва ДЕГРАДИРА.  
Днес Русия е автократична монархия с несменяем началник, чиито решения не се подлагат на съмнения.”
Бележки:
*-(военен термин) място на широка и дълбока водна преграда, през което войски преминават от единия на другия бяг със специални средства без да водят бой с противника. 
**-Федерална служба за сигурност.
Александър ГОЛЦ, шеф и редактор на „Ежедневного журнала” (от сайта https://blog.newsru.com/article/21may2018/pravitelstvo, със съкращения).


вторник, 15 май 2018 г.

РЕТРОСРЕКЦИЯ


За младите хора, 90-те години на миналия век са много далечна история. За други, тези, които живяхме в онова време и на чиито плещи падна цялата тежест на промените са вчерашния ден.
Ние помним как някои модерно говореха, че в живота няма справедливост, че несправедливостта е естествено свойство на обществото и е заложена в неговите основи. Мислехме си, че е от неопитност.
 След доста много години ни стана ясно, че така те оправдаваха своята подлост. Защото не бяха неопитни. Обратното, бяха много големи майстори, и точно това искаха – общество на несправедливост. И успешно решиха задачата по собственото си преуспяване. Вярно е, че някои от майсторите изпаднаха по този път (нали животът е несправедлив). Но бяха заменени от други, по-ловки в реализирането на несправедливостта.
Днес, тези по-ловките, искат да им вярвам. Че ще върнат отново СПРАВЕДЛИВОСТТА.


Да, ама НЕ!
БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД Е КАЗАЛ: „МЪЖКО ДУПЕ ВЕДНЪЖ СЕ ….”, ОСТАНАЛОТО ГО ЗНАЕТЕ.